Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5183/23 по иску Тюрина Константина Владимировича к Родкиной Елене Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюрин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Родкиной Е.В. о взыскании денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. Стороны состояли в зарегистрированном браке, с 23 декабря 2017 года по 30 ноября 2022 года. 12 марта 2021 года между сторонами был заключен Брачный договор. В соответствии с адрес договора, нежилое помещение, проектной площадью 50,8 кв.м., расположенное в многофункциональном комплексе «Центр водного спорта Динамо» по адресу: адрес, на пересечении адрес и Сельскохозяйственная, приобретено на имя Родкиной Е.В., на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей адрес. Вышеуказанное нежилое помещение, по соглашению сторон, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью Родкиной Е.В., а обязательства по ипотечному кредиту – ее личными обязательствами. В соответствии с адрес договора, любые доходы, полученные одним из супругов в период брака, признаются общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому. В период брака, начиная с марта 2021 года по ноябрь 2022 года, в счет погашения ипотечного кредита ответчиком с расчетного счета №40817810704880140761 в адрес, было выплачено сумма: с апреля 2021 года по март 2022 года – ежемесячный платеж в размере сумма; с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года – ежемесячный платеж в размере сумма. Указывая, что вправе был рассчитывать на общее использование денежных средств на нужды семьи и общего имущества, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, что является 1/2 денежных средств, уплаченных ответчиком в период брака в счет погашения ипотечного кредита в адрес; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. С учетом уточнения истец просил суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства сумма, что составляет ½ уплаченных ответчиком по кредиту денежных средств за период с 12 апреля 2021 года по 11 мая 2022 года из общих совместных средств, с учетом того, что фактические брачные отношения стороны прекратили с 15 мая 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указала, что брачные отношения между сторонами прекращены 15 мая 2022 года. Обязательства по ипотечному кредиту, в соответствии с адрес договора, являются личными обязательствами ответчика. Денежные средства ответчика, направленные на погашение ипотечного кредита, не являлись совместно нажитым имуществом. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из письменных материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, с 23 декабря 2017 года. Брак прекращен на основании Решения мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 22 августа 2022 года.

12 марта 2021 года между сторонами был заключен Брачный договор, который недействительным не признавался.

В соответствии с адрес договора, нежилое помещение, проектной площадью 50,8 кв.м., расположенное в многофункциональном комплексе «Центр водного спорта Динамо» по адресу: адрес, на пересечении адрес и Сельскохозяйственная, приобретено на имя Родкиной Е.В., на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей адрес. Вышеуказанное нежилое помещение, по соглашению сторон, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью Родкиной Е.В., а обязательства по ипотечному кредиту – ее личными обязательствами.

В соответствии с адрес договора, любые доходы, полученные одним из супругов в период брака, признаются общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому.

Стороны согласились, что фактические брачные отношения прекращены с 15 мая 2022 года.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 11 июля 2023 года разрешен спор между сторонами о разделе совместно нажитого имущества. С учетом положений брачного договора, в числе остального имущества произведен раздел денежных средств, находящихся на счетах фио

Истец настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнения.

Как следует из представленных в дело доказательств и не оспорено ответчиком, в период брака, начиная с апреля 2021 года по 11 мая 2022 года, в счет погашения ипотечного кредита ответчиком с расчетного счета №40817810704880140761 в адрес, было выплачено сумма.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что погашение ипотечного кредита происходило за счет денежных средств ответчика, полученных ею в период брака и являющихся общими денежными средствами супругов, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

Довод ответчика о том, что денежные средства, потраченные по погашение ипотечного кредита, являются личными денежными средствами ответчика, суд отклоняет, поскольку доказательств этого стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Довод о том, что доход в период бака имела только ответчик, не влечет иного вывода суда при установленных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрина Константина Владимировича к Родкиной Елене Васильевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Родкиной Елены Васильевны (паспортные данные) в пользу Тюрина Константина Владимировича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, что составляет ½ денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита в адрес; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.