Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2023 года по делу N 11-130/2023

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дегтева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 06 февраля 2023 года, которым постановлено:

- передать гражданское дело №2-12/2023 по исковому заявлению адрес к Дегтеву А.Н. о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка№211 адрес,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось к мировому судье судебного участка №88 адрес с исковым заявлением к Дегтеву А.Н. о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию.

Судом постановлено указанное выше определение о передаче материалов гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №211 адрес, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик Дегтев А.Н. по доводам частной жалобы.

По правилам ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение мирового судьи постановлено в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, а выводы приведённые судом обоснованными и мотивированными, в частности.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с Дегтева А.Н. задолженности и пени за потребленную электроэнергию, истец адрес сослался на требования договора и положения ст.ст.309, 310, 540 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ.

Определяя родовую подсудность заявленного спора, истец сославшись на требования ст.29 ГПК РФ исходил из места нахождения имущества должника, расположенного в территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №88 адрес.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу заявленных требований, было установлено, что местом постоянной регистрации должника Дегтева А.Н. является адрес: Москва, адрес, - расположенный в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №211 адрес.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика Дегтева А.Н., суд первой инстанции руководствовался положениями , ГПК РФ, при этом исходил из того, что местом жительства ответчика является адрес: Москва, адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №88 адрес, и пришел к выводу о том, что исковое заявление адрес принято с нарушением правил территориальной подсудности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющих значение для определения подсудности обстоятельствах и нормах закона.

Как судом указывалось ранее, истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка №88 адрес с исковым заявлением к ответчику Дегтеву А.Н. в порядке ч.1 ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения имущества должника, поскольку место жительства Дегтева А.Н. истцу известно не было, однако в последствии место жительства ответчика было установлено судом в рамках гражданского дела, и которое не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №88 адрес.

В свою очередь, суд обращает внимание на пояснения истца данные в возражениях на частную жалобу, в которых последний настаивает на рассмотрении дела по месту жительства ответчика, т.е. по адресу: Москва, адрес, - расположенного в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №211 адрес.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что исковое заявление предъявлено с соблюдением правил подсудности не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, являлись предметом оценки суда первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 06 февраля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Дегтева А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 24 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дегтева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 06 февраля 2023 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

адрес обратилось к мировому судье судебного участка №88 адрес с исковым заявлением к Дегтеву А.Н. о взыскании задолженности и пени за потребленную электроэнергию. Судом постановлено указанное выше определение о передаче материалов гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №211 адрес, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик Дегтев А.Н. по доводам частной жалобы.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 24.04.2023г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 24.04.2023г.