Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0442/2023 | Бутырский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2024 года по делу №33а-2181/2024
фио Островский
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре А.С. Бубновой,
с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 5 мая 2023 года по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к фио о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛА:
начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ранее установленные фио административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию по месту жительства один раз в месяц (четвертый понедельник каждого месяца), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения в ночное время.
В обоснование доводов указал, что фио был осужден за совершение преступлений и поэтому в отношении него был установлен административный надзор в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором А.А. Фейгинов дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает, что фио необходимо установить дополнительные административные ограничения.
Решением Бутырского районного суда адрес от 5 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены.
В отношении фио установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц (четвертый понедельник каждого месяца) к должностному лицу, осуществляющему надзор, если это число выпадет на праздничный выходной день, являться в ближайший рабочий день и запрета фио пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
В апелляционной жалобе А.А. Фейгинов просит решение суда отменить, считает, что установление в отношении него дополнительных административных ограничений ухудшает его положение.
Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ОМВД России по адрес и фио, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательств уважительности этих причин.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Бутырского районного суда адрес от 12 февраля 2001 года А.А. Фейгинов был осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно.
Приговором Московского городского суда от 6 июля 2005 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. (Кассационным определением Верховного Суда РФ от 19 октября 2005 года приговор Московского городского суда от 6 июля 2005 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения). Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес. Освободился по отбытии наказания 30 октября 2020 года.
Решением Сокольского районного суда адрес от 27.08.2020 г. в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы адрес без разрешения органов внутренних дел.
23 ноября 2021 года А.А. Фейгинов был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере сумма.
23 июля 2022 года он был вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения Федерального от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и, исходя из установленных обстоятельств данного дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ( Закона, , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Все обстоятельства, перечисленные в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15, которые должны учитываться при установлении видов административных ограничений, судом при установлении фио дополнительных административных ограничений учтены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы административного истца о том, что решение суда является несправедливым, ограничивает его право на свободу передвижения и ухудшает его положение судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном понимании норм права, поскольку в соответствии с Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установленное фио дополнительное ограничение является обязательным.
Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бутырского районного суда адрес от 5 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 года.
Председательствующий:
Судьи:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2024 года по делу №33а-2181/2024
фио Островский
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре А.С. Бубновой,
с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 5 мая 2023 года по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к фио о дополнении ранее установленных административных ограничений,
Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бутырского районного суда адрес от 5 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Председательствующий:
Судьи: