Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-001164-98 13-691/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Носовой И.И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес разрешен спор по гражданскому делу № 2-1282/22 по иску Вуколовой Екатерины Юрьевны к Носовой Ирине Игоревне о взыскании денежных средств, в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вуколовой Е.Ю., - без удовлетворения.

14 апреля 2023 года Носова И.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Вуколовой Е.Ю. расходов понесенных ответчиком в связи с оплатой услуг представителя в рамках настоящего дела в размере сумма за представление интересов ответчика в судах первой и апелляционной инстанций.

Суду представлены: договор № 01-03/22 на оказание юридических услуг от 01 марта 2022 года, заключенный в рамках настоящего дела; справки о сотрудниках ООО «Юридического агентства «Приоритет»; квитанции к договорам на общую сумму сумма; акт выполненных работ в рамках настоящего дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года решение Бутырского районного суда адрес от 19 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 года оставлены без изменения, кассационную жалобу Вуколовой Е.Ю., - без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена.

Вуколова Е.Ю. совместно с представителем по устному ходатайству в судебное заседание явились, полагала расходы чрезмерными, указывала на невозможность Вуколовой Е.Ю. возместить расходы, в связи с материальным положением и наличием инвалидности.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, выслушав участников процесса суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, изучив представленные заявителем документы, принимая во внимание, что расходы подтверждены, понесены в рамках настоящего дела и являлись необходимыми, в иске истцу отказано в полном объеме, суд счел обоснованным заявление.

Вместе с тем, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, объема фактически оказанных услуг, суд счел расходы разумными в общей сумме сумма, из которых, расходы в суде первой инстанции сумма, в суде апелляционной инстанции -сумма.

В связи с доводами Вуколовой Е.Ю. приведенными суду, суд отмечает, что наличие инвалидности не освобождает от возмещения расходов, затрудненное материальное положение, также не является основанием для освобождения от обязанности по возмещению судебных расходов либо их значительного снижения.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Носовой И.И. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Вуколовой Екатерины Юрьевны (паспортные данные) в пользу Носовой Ирины Игоревны (паспортные данные) расходы на представителя в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме сумма.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: