Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката ххххх...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-457/2023 в отношении:

Анохина ...хххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л;

Анохин ...хххх виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Анохин Н.Д.), 01 апреля 2022 года, примерно в 06 часов 15 минут, находился с ранее незнакомым ...хххым С.В. на участке местности, расположенном около дома № 21 по адрес в адрес, где в результате возникшего словесного конфликта, переросшего в драку, внезапно у него (фио) возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, приискав при этом на месте преступления неустановленный предмет, похожий на лопату, чтобы использовать его в качестве оружия для облегчения совершения преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, фио НД., 01 апреля 2022 года примерно в 06 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома № 21 по адрес в адрес, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ...ххху С.В., и во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также причинение последствий в виде физического и морального вреда, и желая наступления указанных последствий, с находящимся у него (фио) в руке заранее приисканным для этой цели неустановленным следствием предметом, похожим на лопату, подошёл к ...ххху С.В., с целью подавления воли последнего к оказанию какого-либо сопротивления и облегчения открытого хищения принадлежащего потерпевшему имущества, проявляя агрессивное поведение, применил в отношении ...ххха С.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с применением неустановленного следствием тупого твердого предмета, похожего на лопату, используемого в качестве оружия, он (Анохин Н.Д.) умышленно нанес указанным предметом один удар в область спины ...ххха С.В., , причинив тем самым последнему нравственные страдания и сильную физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, он (Анохин Н.Д.) умышленно нанёс ...ххху С.В. не менее двух ударов ногой в область головы, а затем два удара ногой в область лица слева, чем причинил последнему сильную физическую боль, а также у ...хххфиоВ от действий фио согласно заключению эксперта № 2234204593 от 12.09.2022 образовались телесные повреждения в виде: окологлазничного кровоподтека справа; окологлазничного кровоподтека слева; кровоподтеки (без указания точного количества) - в области лица и в области поясницы (без указания точной анатомической локализации); ссадины (без указания точного количества) - в лобной области; ссадины (без указания точного количества) - в области правой кисти и в области левой кисти (без указания точной анатомической локализации). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым Анохин Н.Д. применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего убедившись, что воля ...ххха С.В. к сопротивлению подавлена он (Анохин Н.Д.) сорвал с шеи потерпевшего, для которого действия фио были очевидны, золотую цепочку, стоимостью сумма, тем самым открыто похитив ее, после чего Анохин Н.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ...ххху С.В. нравственные страдания, физический и моральный вред, а также материальный ущерб в сумме сумма.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Анохин Н.Д., не согласившись с квалифицирующим признаком «с применением насилия опасного для жизни и здоровья», свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 77-80, 95-98. 232-235), а также подтвержденные им в ходе очных ставок (т. 1 л.д. 81-84,85-88) следует, что 01 апреля 2022 года, Анохин Н.Д. в ночное время со своим братом фио и нашим общим знакомым фио распивали спиртное, находясь во дворе по адресу: адрес. Распив спиртное, он с фио и Евгением пошли гулять. Около 04 часов, они находились возле ТЦ «Белое золото» расположенного по адрес», там же находился ларек, около которого они увидели как ему стали известны, ...хххфио и фио Алексея. фио подошел к фио и стал ему что-то говорить. После чего Анохин Н.Д. увидел, что фио снял свой рюкзак и стал драться с фио. Из-за чего произошел конфликт между фио и фио, ему не известно. Анохин Н.Д. с фио подошли к фио и фио, и попытались их разнять, в этот момент к ним подошел ...ххх С.В. и стал делать им замечание, чтобы они не вмешивались. Ему не понравились его замечания, между ним и ...хххфио произошел словесный конфликт, в ходе которого, Анохин Н.Д. подошел к ...хххфио и стал наносить ему удары кулаком по телу и в область головы. В этот момент к ним подошли фио и фио, которые тоже стали наносить удары руками ...хххфио. Затем фио обхватил ...ххха С.В. за шею двумя руками и стал удерживать, а Анохин Н.Д. с братом фио продолжили наносить удары ...хххфио ногами и руками в голову и по туловищу, каждый нанес примерно 3-5 ударов. Избив фио и ...хххфио они стали расходиться. Когда они втроем подошли к дому № 21 по адрес адрес, то увидели, что фио их догоняет, бежал в их сторону с лопатой в руках, кто-то из них выхватил у него из рук лопату, они снова стали втроем наносить ...ххху С.В. удары ногами и руками в область головы и туловища, всего втроем нанесли ему примерно 10 ударов. фио упал на землю, сгруппировавшись, фио подошел к ...ххху С.В. и стал двумя руками удерживать его опять за шею, а Анохин Н.Д. продолжил избивать ...хххфио, схватив лопату, которая лежала не далеко, Анохин Н.Д. нанес ему один удар по спине. В этот момент он увидел у ...ххха С.В. на шее золотую цепочку и решил ее похитить. После чего Анохин Н.Д. нанес ...хххфио 2 удара на сколько помнит правой ногой в область головы, и одним движением правой руки сорвал висящую у ...ххха С.В. на шее золотую цепочку и положил ее в левый карман своей куртки. Затем он с фио и Евгением пошли в сторону в парка. Находясь во дворе, какого дома не помнит, спустя примерно 10 минут, после того как они ушли, они увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции, после чего были доставлены в Отдел МВД России по адрес. По пути следования в отдел, Анохин Н.Д. сознался сотрудникам полиции, что при мне находится золотая цепочка, которую я сорвал с шеи ...хххфио. Данную цепочку, находясь в отделе полиции я добровольно выдал сотрудникам полиции. С фио и фио он (Анохин Н.Д.) не договаривался похищать у ...хххфио золотую цепочку, умысел у него возник спонтанно, про цепочку им стал только известно в отделе полиции. В преступный сговор с ними не вступал. Лопату, которой Анохин Н.Д. нанес удар потерпевшему ...ххху С.В., он выкинул где-то во дворах, когда уже прилично прошли от данного места, место указать не может, так как не помнит.

Оглашённые в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимый Анохин Н.Д. подтвердил и на них настаивал.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...ххха С.В., свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей фио и фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ...ххх С.В. пояснил, что 01 апреля 2022 года, примерно в 04 часа 00 минут, он, вместе со своим знакомым фио зашли в ТЦ «Белое золото» по адресу: адрес, где употребляли спиртное. Примерно в 04 часов 20 минут той же даты, они вышли, где встали у входа в ларек, который расположен на углу дома 19 по адрес в адрес, где находились трое молодых людей, как ему стали известны в ходе следственных действий: Анохин Н.Д., фио, фио Через некоторое время фио направился в ларек, около которого они стояли, проходя мимо фио, фио стал своим видом показывать, что фио мешает ему пройти в ларек. После этого фио подошел к фио и спросил: «Готов ли он один на один подраться?». фио согласился, и у них завязалась потасовка прямо перед входом в ларек. Он (...ххх С.В.) в данный процесс не вмешивался, Однако в процессе драки пытался вмешаться Анохин Н.Д., который пытался также поучаствовать в драке путем помощи фио, нанеся несколько ударов ногой и рукой в область туловища фио, на что он (...ххх С.В.), увидев это, сделал замечание Анохину Н.Д., что дерутся «один на один» и не стоит вмешиваться в данный конфликт, при этом он (...ххх С.В.) никого не оскорблял, делал замечания корректно. В ответ на это Анохин Н.Д. начал говорить с агрессией и ему (...ххху С.В.) удар кулаком руки в область лица, после удары начали наносить также фио И фио, и когда они повалили его (...ххха С.В.) на землю, фио подошел к нему с правой стороны, обхватил его за шею двумя руками и начал душить, а братья фио наносили ему удары обеими ногами в голову и туловище, каждый из них нанес ему (...ххху С.В.) примерно по 4-5 ударов обеими ногами. Далее он (...ххх С.В.) ушел в сторону д. 21 по адрес адрес, который находится рядом с указанным ларьком, однако примерно через 3-4 минуты Анохин Н.Д., фио и фио догнали его снова стали наносить ему удары руками (всего нанесли около 6 ударов обеими руками в область головы), отчего ...ххх С.В. упал на землю, в тот момент они продолжили наносить ему удары ногами в область головы и туловища, всего втроем они нанесли примерно 10 ударов ногами в область головы и туловища, кто именно сколько ударов нанес, он (...ххх С.В.) не видел, так как на тот момент сгруппировался и пытался хоть как-то прикрыть лицо от ударов. В это время, как фио его (...ххха С.В.) душил, Анохин Н.Д. и фио продолжили наносить ему удары обеими ногами в область головы и туловища, всего они вдвоем нанесли около 8 ударов. После этого Анохин Н.Д. нанес ему (...ххху С.В.) один удар лопатой в область спины, когда тот находился еще в лежачем положении на земле, при этом сгруппировавшись, от данного удара, ...ххх С.В. почувствовал сильную физическую боль, при этом фио продолжал душить его. Тогда Анохин Н.Д. подошел к нему (...ххху С.В.) с левой стороны, ничего ему не говоря, нанес два удара ногой в область лица слева, от чего тот почувствовал сильную физическую боль, и одним движением руки какой именно он (...ххх С.В.) не видел, сорвал с него висящую у него на шее золотую цепочку, 585 пробы, длиной примерно 50 см, со своеобразным плетением, когда он (Анохин Н.Д.) срывал цепочку, было очень больно, так как цепочка очень плотного плетения и ее сложно сорвать, то есть он понимал, что тот почувствовал, как Анохин Н.Д. срывает цепочку. После этого они все трое скрылись, а он (...ххх С.В.) вызвал полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 45-47), подтвержденных им в ходе очной ставки с обвиняемым Анохиным Н.Д. (т. 1 л.д. 81-84) следует, что 01 апреля 2022 года, примерно в 04 часа 00 минут, он, вместе со своим коллегой – ...хххфио, возвращался с работы и они решили зайти в ларек, расположенный в ТЦ «Белое золото» по адресу: адрес, где употребляли алкогольную продукцию. В какой-то момент они решили выйти покурить на улицу, где встали на ступеньках при входе в данный ларек. В какой-то момент около ларька появилась компания из 3 молодых человек – первый из них (под № 1), крупного телосложения, черные короткие волосы, носил бороду средней длины черного цвета, был одет в куртку темного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, разговаривал без акцента; второй (под № 2) – ростом пониже первого, полного телосложения, славянской внешности, был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета; третий (под № 3) – среднего телосложения, славянской внешности, светлые короткие волосы, был одет в куртку серебристого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. Данная компания прошла мимо и остановилась в 3-5 метрах от нас. Далее мужчина № 1 хотел зайти в магазин и толкнул фио, тот ему ничего отвечать не стал. Потом данный мужчина вышел из магазина и вернулся к своей компании, при этом данные граждане вели себя неадекватно, провоцировали граждан, кричали, громко слушали музыку, также они конфликтовали с ними, выражались в их сторону нецензурной бранью. Они стали разбираться с ними, после чего мужчина № 1 подошел к ним (фио и ...ххх С.В.) и спросил: «Кто готов 1на1?». фио согласился и стал с ним драться, потом мужчины под № 2 и № 3 стали лезть в драку и избивать его, они втроем нанесли ему около 20 ударов руками и ногами, фио при этом лежал на земле. Стас в это время стал заступаться за него, и они переключились на него, стали избивать его втроем. После чего фио видел, что Стас ушел в район дома № 21 по адрес адрес, и все вышеуказанные мужчины втроем избивали Стаса уже там, нанося ему удары руками и ногами, бил ли его кто-то лопатой, фио лично не видел. Он подошел и попросил данных мужчин, чтобы они не били Стаса, при этом Стас стоял на коленях головой вниз, мужчина № 1 держал его двумя руками за шею, а мужчины № 2 и № 3 били Стаса, нанося ему удары руками и ногами, сколько ударов было фио не считал. Когда он подошел к ним, то мужчина № 3 кинулся на него и начал его бить, потом также подошел мужчина № 2 и стал тоже бить фио, всего они нанесли ему около 10 ударов обеими руками и ногами уже когда фио упал на землю. Потом, когда фио уже не сопротивлялся, мужчина № 2 и мужчина № 3 пошли к мужчине № 1, который продолжал держать Стаса за шею. Когда они подошли к мужчине № 1, который все также держал Стаса двумя руками за шею, то мужчина № 3 подошел к Стасу с левой стороны и одним движением правой руки сдернул у него с шеи золотую цепочку, после чего они сразу же убежали в сторону, при этом у кого-то из них, у кого фио не помнит, при себе была лопата. Когда они убегали, то никто из них ничего не говорил, в момент, когда мужчина № 3 сорвал цепочку, они не переговаривались, ничего друг другу не говорили, не было похоже, что они сговорились на это, мужчина № 2 вообще просто стоял в стороне. Далее Стас с его телефона сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В процессе разговора Стаса с сотрудниками полиции по телефону, они увидели, что мимо проезжает патрульная машина. Стас остановил ее, рассказал о случившемся, пояснил, в каком направлении ушла вышеуказанная компания и они предложили нам проехать с ними посмотреть данных граждан. В одном из дворов они обнаружили всех троих мужчин, которые наносили удары им со Стасом, после чего сотрудники полиции задержали их и их всех доставили в отдел полиции. В процессе нанесения фио мужчинами телесных повреждений никто из них каких-либо требований о передаче им имущества не выдвигал, его били только руками и ногами, фио материальный ущерб не причинен, причинен только физический вред. На данный момент фио был в травмпункте на адрес адрес, более ни в какие учреждения на данный момент он не обращался. Драке между ним со Стасом и тремя гражданами изначально предшествовал конфликт, который произошел из-за аморального поведения трех вышеуказанных граждан

Их оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 45-52), подтверждённых им в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 193-198), следует, что 01 апреля 2022 года, примерно в 04 часа 00 минут он совместно со своими друзьями фио и Анохиным Н.Д. находился около ТЦ «Белое золото», расположенного по адресу: адрес, по указанному адресу они распивали спиртные напитки, а именно пиво. До этого времени они гулями по адрес и также распивали спиртные напитки, какие именно, не помнит. Во время нашего нахождения около указанного ТЦ, там также находились двое ранее неизвестных фио молодых человека, один из которых плотного телосложения, а второй худощавого телосложения, которые, насколько фио помнит, также распивали спиртные напитки и общались между собой. В какой-то момент фио показалось, что мужчина худощавого телосложения агрессивно настроен против них, что выражалось в его взгляде и когда фио пошел в магазин, то он стоял напротив входа в магазин. Мужчина худощавого телосложения, видел, что фио иет в магазин, однако не отошел от входа в магазин, тогда фио, когда проходил мимо, специально задел его плечом, тем самым давая понять, что здесь стоять не следует, что нужно немного отойти в сторону, на что указанный мужчина что-то высказал в его адрес свое недовольство. фио зашел в магазин, где ничего не приобрел в итоге, после чего вышел из магазина и когда проходил мимо мужчины худощавого телосложения, у них с ним начался словесный конфликт, фио сделал ему замечание, на что он ему тоже что-то ответил нелестное и у нас начался словесный конфликт. В ходе данного конфликта фио заметил агрессию в его сторону со стороны указанного мужчины худощавого телосложения, которая ему не понравилась, после чего фио спросил у него почему он такой дерзкий. После чего фио предложил поговорить один на один. Они немного отошли от данного магазина и у них началась потасовка. Кто, кому и сколько нанес ударов, по каким частям тела, фио не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что удары они наносили друг другу кулаками. В результате данной потасовки и фио и мужчина худощавого телосложения неоднократно падали на землю. В процессе, когда фио дрался с мужчиной худощавого телосложения, фио заметил, что его друзья фио и Анохин Н.Д. также дерутся с другим мужчиной плотного телосложения. Как и из-за чего у них начался конфликт, переросший в драку, фио не знает, кто, кому, чем и сколько наносил ударов, он также не знает. В какой-то момент и фио и мужчина с которым фио дрался одновременно подбежали к толпе, где дрались между собой фио, Анохин Н.Д. и молодой человек плотного телосложения. фио естественно бросился на защиту своих друзей, а мужчина с которым он дрался на защиту своего друга. В результате данной потасовки фио не помнит, кого он бил. Затем в какой-то момент фио оказался с мужчиной плотного телосложения поодаль от фио, фио и мужчины худощавого телосложения и они опять продолжили драться один на один. Затем, когда указанные мужчины находились в лежачем состоянии на земле, он, фио и Анохин Н.Д. прекратили данную потасовку и собирались уходить. Однако, когда они уходили, фио увидел, как мужчина плотного телосложения, держа лопату в руках, бежит в нашу сторону. Откуда он взял лопату фио не знает. С целью предотвратить избиение лопатой, фио повалил на землю указанного мужчину, после чего между фио и ним завязалась драка, кто, кому и сколько нанес ударов, по каким частям тела, фио не помнит, поскольку повторюсь, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки он повалил на землю указанного мужчину, сам также упал на землю, при этом обхватив его руками за плечи сзади, затем фио поднялся с земли, мужчина остался лежать на земле, после чего нанес ему еще несколько ударов кулаком, сколько именно не помнит, по телу, Анохин Н.Д. и фио также нанесли ему по несколько ударов руками по телу. Затем фио понял, что он уже не способен драться с ним или с его друзьями, фио отошел в сторону, после Анохин Н.Д. и фио подошли к нему и они ушли. После, находясь в одном из дворов, адрес указать не может, поскольку не помнит, к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые доставили их в отдел полиции Бибирево для дальнейшего разбирательства. Вышеописанные фио действия, не связаны с избиением указанных двух мужчин не были согласованы с фио и Анохиным Н.Д., он не договаривался, словесный конфликт, переросший в последствии в драку между им компанией и двумя вышеуказанными мужчинами, произошел спонтанно. В настоящее время он заявляет, что никаких неприязненных отношений к данным мужчинам он не испытывает, умысла на причинение какого-либо вреда их здоровью у него не было. Также не было никакого сговора между им, фио и Анохиным Н.Д. на совершение каких – либо других противоправных деяний, тем более связанных с хищением их имущества. фио не известно, как и при каких обстоятельствах у фио оказалась золотая цепочка, принадлежащая одному из мужчин, которых они избили. О том, что золотая цепочка одного из указанных мужчин оказалась у фио ему стало известно в тот момент, когда они были доставлены в отдел полиции. Даже если он ее и похитил у одного из мужчин, с которыми они дрались, то фио об этом также ничего не известно, о своих намерениях или каких – либо действиях, связанных с похищением какого-либо имущества у указанных мужчин, он ему не говорил и со ним не обсуждал. И даже если Анохин Н.Д. каким-то образом похитил цепочку у одного из вышеуказанных мужчин, то фио этого не видел, ни в какой сговор с ним на совершение указанного преступления не вступал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил, что 01 апреля примерно в 04 часа 00 минут он совместно со своими братом Анохиным Н.Д. и другом фио находился около ТЦ «Белое золото», расположенного по адресу: адрес, по указанному адресу они распивали спиртные напитки. Возле торгового центра также находились двое незнакомых мужчин, которыми оказались ...ххх С.В. и фио В какой-то момент фио подошел к фио и стал с ним о чем-то общаться, Далее фио и фио начали драться друг с другом. Он (фио) подбежал к ним и попытался их разнять. В этот момент к ним подошел ...ххх С.В. и пояснил, что они дерутся «один на один», не стоит вмешиваться в их конфликт. Затем между его братом Анохиным Н.Д. и ...хххым С.В. началась потасовка. Он (фио) вмешался в этот конфликт, а именно, он оттащил своего брата в сторону от указанного мужчины. Он (фио) стал заступаться за брата, а именно он (фио) также стал наносить удары кулаками ...ххху С.В. по различным частям тела. Затем подбежали фио и фио, и драка продолжилась, однако кто с кем дрался и кто кому наносил ударов, фио не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, когда он (фио), его брат Анохин Н.Д. и фио прекратили данную потасовку и собирались уходить, при этом он (фио) шел впереди, а его брат и фио шли сзади него, к ним подбежал ...ххх С.В. с лопатой в руках. Затем между ними (фио, Анохиным Н.Д., фио и ...хххым С.В.) началась драка, в ходе которой они все пытались забрать лопату у ...хххфио Когда им это удалось, ...ххх С.В. упал на колени, после чего он, его брат Анохин Н.Д. и фио в хаотичном порядке нанесли ...ххху С.В. еще несколько ударов, чтобы его успокоить. При этом он (фио) не видел как Анохин Н.Д. сорвал с шеи фио цепочку, узнал об этом лишь в автомобиле сотрудников полиции по пути в Отдел полиции, которые в тот же день задержали его (фио), его брата фио и фио

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, подтвердившая свои показания оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-163), пояснила, что 01 апреля 2022 года в утреннее время она собиралась на работу, в это время на улице услышала шум, а именно были крики. Подошла к окну и увидела, что трое мужчин избивают двоих молодых людей. В один из моментов она увидела в руках у молодого человека, невысокого роста, светлые волосы, на нем была надета куртка серебристого цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки, в руках лопату, данной лопатой он нанес лежащему на снегу молодому человеку удар по спине, а еще двое мужчин наносили в этот момент удары ногами в область туловища молодого человека. фио живет на 4 этаже и ей было все видно. По данному факту она позвонила в полицию и сообщила о драке по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, являющийся полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес, пояснил, что 01 апреля 2022 года от оперативного дежурного поступило сообщение о массовой драке по адресу: адрес. По приезду по указанному адресу находился патрульный автомобиль Отдела МВД России по адрес и двое граждан с телесными повреждениями, а именно ...ххх С.В. и фио, которые пояснили, что у них произошел словесный конфликт с 3 неизвестными гражданами, который перерос в массовую драку. В результате драки один из молодых людей сорвал у ...ххха С.В. с шеи золотую цепочку. Также граждане пояснили, что они видели куда направились молодые люди, с которыми у них произошла драка. Далее в ходе обследования близлежащих дворовых территорий с данными гражданами, последние указали на молодых людей, которые в последствии были задержаны фио, Анохин Н.Д., фио Данные граждане были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также по пути следования в Отдел, Анохин Н.Д. сообщил, что это он сорвал цепочку с шеи ...ххха С.В. и она в настоящее время находится при нем, и он готов ее добровольно выдать сотрудникам полиции.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- медицинской справкой от 01.04.2022 из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», выданной потерпевшему ...ххху С.В., в день обращения, свидетельствующая о наличии телесных повреждений у последнего;

(т. 1 л.д. 14)

- протоколом устного заявления ...ххха С.В. от 01.04.2022 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 7241 от 01.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности 3 неизвестных лиц, которые по адресу: адрес совершили нападение и сорвали золотую цепочку, стоимостью сумма, что является для значительной суммой материального ущерба;

(т. 1 л.д. 6)

- протоколом личного досмотра от 01.04.2022, в ходе которого Анохин Н.Д. добровольно выдал принадлежащую ...ххху С.В. золотую цепочку, которую он, сорвал с шей ...ххха С.В. 01.04.2022, находясь по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 16)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 01.04.2022, в ходе которого потерпевший ...ххх С.В. уверено опознал принадлежащую ему золотую цепочку, которую у него сорвал с шей Анохин Н.Д. по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 41-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2022 в ходе которого осмотрена золотая цепочка, принадлежащая потерпевшему ...ххху С.В., добровольно выданная Анохиным Н.Д. в ходе личного досмотра;

(т. 1 л.д. 30-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 21 по адрес в адрес, на котором у ...хххфио Анохин Н.Д. открыто похитил золотую цепочку, сорвав ее с шеи;

(т. 1 л.д. 7-9, 10-12)

- заключением эксперта № 2234204593 от 12.09.2022, из выводов которой следует, что: у ...ххха Станислава Владимировича, паспортные данные установлены повреждения: окологлазничный кровоподтек справа; окологлазничный кровоподтек слева; кровоподтеки (без указания точного количества) - в области лица и в области поясницы (без указания точной анатомической локализации); ссадины (без указания точного количества) - в лобной области; ссадины (без указания точного количества) - в области правой кисти и в области левой кисти (без указания точной анатомической локализации). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

(т. 1 л.д. 117-121)

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего ...ххха С.В., свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей фио и фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. Кроме этого, свидетели фио и фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных свидетелей следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебных прениях на основании положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила квалифицировать действия фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что насилие примененное Анохиным Н.Д. к потерпевшему не являлось опасным для жизни и здоровья последнего.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит переквалификацию содеянного Анохиным Н.Д. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обоснованной.

Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Так, суд считает установленным, что от действий фио согласно заключению эксперта № 2234204593 от 12.09.2022 у потерпевшего ...ххха С.В. образовались телесные повреждения в виде: окологлазничного кровоподтека справа; окологлазничного кровоподтека слева; кровоподтеки (без указания точного количества) - в области лица и в области поясницы (без указания точной анатомической локализации); ссадины (без указания точного количества) - в лобной области; ссадины (без указания точного количества) - в области правой кисти и в области левой кисти (без указания точной анатомической локализации). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При этом, суд считает, установленным, что действия фио были направлены на открытое хищение чужого имущества, принадлежавшего потерпевшему ...ххха С.В., а именно Анохин Н.Д., применив к потерпевшему в целях завладения имущества насилие не опасное для жизни и здоровья, убедившись, что воля ...ххха С.В. к сопротивлению подавлена он (Анохин Н.Д.) сорвал с шеи потерпевшего, для которого действия фио были очевидны, золотую цепочку, стоимостью сумма, тем самым открыто похитив её.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований сомневаться во вменяемости фио у суда не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Анохину Н.Д., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании перед потерпевшим, данные о личности фио, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в быту и по месту учебы, имеет грамоты и благодарственные письма, оказывает помощь близким родственникам, а именно брату, престарелым бабушке и дедушке, страдающим хроническими заболеваниями, также суд учитывает состояние здоровья фио, страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анохину Н.Д. не имеется и судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшим ...хххым С.В. заявлен гражданский иск к подсудимому Анохину Н.Д. о взыскании в качестве компенсации материального ущерба денежных средств в сумме сумма, морального вреда в сумме сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего ...ххха С.В. руководствуясь ст.ст 151, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом доказанности вины подсудимого, степени его вины, с учетом обстоятельств, установленных по делу, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий связанных с переживаниями по поводу сохранности имущества, полученными травмами, учитывая характер его профессиональной деятельности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично в размере сумма.

При решении вопроса о возмещении материального ущерба потерпевшей суд приходит к выводу о том, что указанные потерпевшей расходы документально не подтверждены, а сами исковые требования в данной части не конкретизированы, ввиду чего считает необходимым оставить их без рассмотрения, признав за гражданским истцом – ...хххым С.В. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

п р и г о в о р и л:

Признать фио Дмитриевичу виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анохину Никите Дмитриевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного фио в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осуждённому Анохину Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск ...ххха Станислава Владимировича к Анохину Никите Дмитриевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Анохина Никиты Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ...ххха Станислава Владимировича (паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, паспорт серия ...ххххх

ериального ущерба, причинённого преступлением и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- цепочку из металла желтого цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшему ...ххху С.В., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин