Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-16310/2024

ОПРЕДЛЕНИЕ

адрес 10 сентября 2024 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Мовенко А.А. на определение судьи Московского городского суда от 02 марта 2024 года, которым возвращена заявителю жалоба Мовенко А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 апреля 2023 года №18810377236200045174, на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Мовенко Александра Александровича,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 апреля 2023 года №18810377236200045174, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, Мовенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Мовенко А.А. подал жалобу в Московский городской суд, судьей которого 01 марта 2023 года вынесено приведенное выше определение.

В настоящее время в Московский городской суд на рассмотрение подана жалоба Мовенко А.А. на указанное определение судьи суда второй инстанции, в которой он просит отменить его как незаконное.

Проверив материалы дела, ознакомившись с поданной жалобой, оснований для рассмотрения поданной жалобы судьей Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не имеется в силу следующего.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В порядке - КоАП РФ, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

В соответствии с КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в - КоАП РФ.

На основании ч.1 и ч.2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации; вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты, на что прямо указано в ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ.

Учитывая приведенные нормы, решения судьи Московского городского суда, вынесенные в качестве суда второй инстанции и вступающие в законную силу немедленно со дня их вынесения, не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном КоАП РФ, такие акты обжалуются лишь в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Из материалов дела и содержания поданной жалобы усматривается, что в настоящее время Мовенко А.А. в Московский городской суд обжалует вступившее в законную силу 01 марта 2023 года определение судьи Московского городского суда от 01 марта 2023 года (л.д.52), что статьей 30.9 КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем указанная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судьей суда второй инстанции.

При таких обстоятельствах данная жалоба подлежит возвращению заявителю, который вправе подать жалобу на вступившее в законную силу определение судьи суда второй инстанции непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований - КоАП РФ, дело надлежит возвратить в Бутырский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Мовенко А.А. на определение судьи Московского городского суда от 02 марта 2024 года, которым возвращена заявителю жалоба Мовенко А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05 апреля 2023 года №18810377236200045174, на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Мовенко Александра Александровича возвратить заявителю, дело - в Бутырский районный суд адрес.