Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 27 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Мекс» о восстановлении срока обжалования постановления №9/02-1817, вынесенное 21 февраля 2022 года начальником ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Мекс», ОГРН 1117746111647, ИНН 7723788347, дата регистрации: 17.02.2011 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство ООО «Мекс» о восстановлении срока обжалования постановления №9/02-1817, вынесенное 21 февраля 2022 года начальником ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Мекс», ОГРН 1117746111647, ИНН 7723788347, дата регистрации: 17.02.2011 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ООО «Мекс».

ООО «Мекс» в лице представителя фио в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала, просила суд восстановить срок обжалования постановления ссылаясь на то, что заявителя 02 марта 2023 года Общество узнало от судебного пристава о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы жалобы представителя заявителя, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №9/02-1817, вынесенное 21 февраля 2022 года начальником ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и направлено в адрес Общества, 03 марта 2022 года данное постановление прибыли в место вручения, однако 12 мая 2022 года оно было возвращено отравителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что ООО «Мекс» фактически находится по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

У заявителя имелась возможность обратиться в орган после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы ООО «Мекс» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №9/02-1817, вынесенное 21 февраля 2022 года начальником ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Мекс», ОГРН 1117746111647, ИНН 7723788347, дата регистрации: 17.02.2011 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «Мекс» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО «Мекс» о восстановлении срока обжалования постановления №9/02-1817, вынесенное 21 февраля 2022 года начальником ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Мекс», ОГРН 1117746111647, ИНН 7723788347, дата регистрации: 17.02.2011 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.