Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-005445-59

Гражданское дело № 2-3442/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

16 июня 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потапова Николая Николаевича о распределении судебных расходов,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 17.11.2022 разрешен спор по иску фио к ООО «Максимум», ООО «Пегас» о защите прав потребителей. Апелляционным определением Московского городского суда от 06.02.2023 указанное решение изменено, исковые требования фио удовлетворены частично.

В настоящее время Потапов Н.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Максимум», ООО «Пегас» расходов на представителя в размере сумма (л.д. 117).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие извещенных фио, представителей ООО «Пегас», ООО «Максимум», по правилам ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ Выслушав объяснения явившейся стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательством несения Потаповым Н.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя является договор на оказание правовых услуг от 21.03.2023 (л.д. 119-120).

Учитывая изложенное, сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем истца работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что требование о возмещении расходов в сумме сумма не отвечает принципам разумности, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на ООО «Пегас», ООО «Максимум» в равных долях.

С учетом изложенного, заявление фио, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Потапова Николая Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Максимум» (ОГРН 1215000033005), ООО «ПЕГАС» (ОГРН 1037724022456) в пользу Потапова Николая Николаевича (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма в равных долях.

В удовлетворении остальной части заявления Потапова Николая Николаевича о распределении судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: фио