Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаровой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 марта 2023 года, которым Гончарова Маргарита Сергеевна, ...паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживающая по адресу: адрес, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 марта 2023 года Гончарова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он 28.12.2022 в 18 час. 15 мин. Гончарова М.С., управляя автомобилем марки марка автомобиля Тиида, г.р.з. Н848ХА36, следуя в адрес по адрес, в направлении адрес, в районе адрес по адрес адрес, совершила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п. 9.1.1. ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, при этом выезд не был связан с объездом препятствия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гончарова М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 марта 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм права.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гончарова М.С. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла, сведения о рассмотрении ходатайства в ее отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Гончаровой М.С. извещенной надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №80 адрес от 14 октября 2022 года по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, Гончарова М.С. 28.12.2022 в 18 час. 15 мин. Гончарова М.С., управляя автомобилем марки марка автомобиля Тиида, г.р.з. Н848ХА36, следуя в адрес по адрес, в направлении адрес, в районе адрес по адрес адрес, совершила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п. 9.1.1. ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, при этом выезд не был связан с объездом препятствия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Гончаровой М.С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Гончаровой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2022 № 99 ББ 2306981 (л.д. 2), составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, рапортом-схемой правонарушения от 28.12.2022 (л.д. 3), составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС (л.д. 4), карточкой операции с ВУ (л.д. 5), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Гончарова М.С. 28.12.2022 в 18 час. 15 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля Тиида, г.р.з. Н848ХА36, следуя в адрес по адрес, в направлении адрес, в районе адрес по адрес адрес, совершила выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п. 9.1.1. ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, выезд не был связан с объездом препятствия, что было зафиксировано сотрудниками полиции фио и фио, после чего было возбуждено дело об административном правонарушении, 28.12.2022 составлен протокол об административном правонарушении.

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что сотрудники ДПС при составлении процессуальных документов не разъяснил Гончаровой М.С. положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергается материалами дела, а именно протоколом по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года, в котором имеются сведения о разъяснении прав Гончаровой М.С., однако вышеуказанная отказалась удостоверить данный факт, в связи с чем в процессуальном документа сотрудниками ДПС сделана соответствующая запись.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы представленные в жалобе были предметом рассмотрения административного дела в суде первой инстанции, верно оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление о привлечении Гончаровой М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15, КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гончарова М.С. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гончаровой М.С.

При назначении Гончарова М.С. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 адрес от 11 марта 2023 года, которым Гончарова Маргарита Сергеевна, ...паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживающая по адресу: адрес, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, а жалобу Гончаровой М.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.