Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-005135-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 10.05.2016, принятому по гражданскому делу № 2-3381/16,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 10.05.2016, принятому по гражданскому делу № 2-3381/16, ссылаясь на то, что «Банк ВТБ (ПАО)» и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования ..., в связи с чем права кредитора перешли к заявителю. Однако исполнительный документ в отношении должника, ООО «СКМ» передан не был. Более того, согласно акту инвентаризации исполнительных документов от 12.12.2017, исполнительный документ – исполнительный лист в отношении должника Левчик Н.В. был утрачен.

Заявление рассматривается судом в отсутствие взыскателя, должника, извещенных надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия у суда не имеется, в порядке ст. 44, ч. 2 ст. 112 и ст. 430 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением настоящего суда от 10.05.2016 с Левчик Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) взыскано сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2016.

22.06.2016 был изготовлен исполнительный лист в отношении Левчик Н.В., исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данные УФССП по России данного производства в отношении Левчик Н.В. не содержат.

Определение Бутырского районного суда адрес от 27.09.2016 произведена замена стороны взыскателя с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) на ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 119-120).

На основании договора уступки права (требования) ... права кредитора перешли к ООО «СКМ».

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с , Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.430, 432 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СКМ», суд исходит из того, что решение суда вступило в законную силу 22.06.2016, исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с невозможностью его исполнения, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. С настоящим заявлением ООО «СКМ» обратилось 08.03.2023, уважительных причин для восстановления срока у заявителя не имеется. Доводы о не передаче исполнительных листов ООО «СКМ», невозможности заняться розыском исполнительного производства об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не свидетельствуют, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-3381/16 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: Т.В. Перова