Мотивированное решение

УИД  77RS0003-02-2022-014357-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2023 по иску Прокофьевой Натальи Александровны к Пугину Александру Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Прокофьева Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Пугину А.Г., в обоснование которого указала, что стороны состоят в браке, в период которого приобретена ****доля квартиры по адресу: *****, оформленная на имя Пугина А.Г. Истец просит осуществить раздел указанного имущества, как совместно нажитого, признав доли истца и ответчика равными, по ***** за каждым (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца Прокофьевой Н.А. – Дёмин В.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Прокофьевой Н.А., ответчика Пугина А.Г., финансового управляющего сторон Гудковой О.Е., с учетом письменной позиции по делу (л.д. 146-147), по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Дёмина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

Из письменных материалов дела следует, что с **** истец и ответчик состоят в браке (л.д. 8).

В период указанного брака, на имя ответчика Пугина А.Г., по договору купли-продажи от ****, приобретена **** доля квартиры, общей площадью **** кв.м., расположенная по адресу: **** (кадастровый номер *****) (л.д. 9-11, 87-92).

Сведений о заключении сторонами брачного договора, материалы дела не содержат.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 Пугин А.Г. признан несостоятельным (банкротом) по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, сроком до 07.11.2023. Финансовым управляющим Пугина А.Г. утверждена Гудкова О.Е. (л.д. 107, 129-135).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 Прокофьева Н.А. признана несостоятельной (банкротом) по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, которая продлена до 17.01.2024. Финансовым управляющим Прокофьевой Н.А. утверждена Гудкова О.Е. (л.д. 108, 127-128).

В судебном заседании представитель истца Дёмин В.В. указывал на то, что стороны не могут достичь соглашения по поводу раздела спорной доли квартиры.

Обстоятельства настоящего дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Учитывая изложенное и позицию финансового управляющего, не возражавшего против раздела спорного имущества сторон, суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что заявленное к разделу имущество приобретено в период брака сторон, на их общие денежные средства, в связи с чем, является общим, а потому, в силу прямого указания закона подлежит разделу между ними в равных долях, то есть по 1/4 за каждым, независимо от того, на чье имя это имущество зарегистрировано, как то предписывает ст. ст. 34, 39 СК РФ.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Прокофьевой Натальи Александровны (паспорт ****) удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов Прокофьевой Натальи Александровны (паспорт *****) и Пугина Александра Геннадьевича (паспорт ******).

Признать за Прокофьевой Натальей Александровной (паспорт *****) и Пугиным Александром Геннадьевичем (паспорт *****) за каждым, право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, с кадастровым номером ****.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении квартиры по адресу: ***** с кадастровым номером *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 31.10.2023