Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора РФ отделения в адрес в адрес ПУ ФСБ России по адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес по делу об административном правонарушении №5-125/2023 от 22 февраля 2023 года, которым производство в отношении Галямина Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес по делу об административном правонарушении №5-125/2023 от 22 февраля 2023 года, производство по делу в отношении Галямина Сергея Сергеевича прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административном правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, государственного инспектора РФ отделения в адрес в адрес ПУ ФСБ России по адрес фио подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Галямин С.С. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Заявитель жалобы государственный инспектор РФ отделения в адрес в адрес ПУ ФСБ России по адрес не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя заявителя, извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, выслушав доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио в связи с малозначительностью.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, фио, адрес, 20.11.2022 в 00 часов 01 минуту не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, по постановлению ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНСПЕКТОРА ГРУППЫ РКМ ОТДЕЛЕНИЯ В фио адрес ПУ ФСБ РОССИИ ПО адрес № 18907238969220006375 от 11.09.2022, вступившему в законную силу 22.09.2022, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Галямина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2023, согласно которому Галямин С.С., проживая по адресу: адрес, 20.11.2022 в 00 часов 01 минуту не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ (далее – КоАП РФ), по постановлению ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНСПЕКТОРА ГРУППЫ РКМ ОТДЕЛЕНИЯ В фио адрес ПУ ФСБ РОССИИ ПО адрес № 18907238969220006375 от 11.09.2022, вступившему в законную силу 22.09.2022, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 1-2);

- постановлением № 18907238969220006375 от 11.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, согласно которому фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 22.09.2022 (л.д. 4-5);

- иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что фио в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в размере 3000, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2022 г. № 18907238969220006375 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям фио и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности фио в его совершении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ФСБ РФ Пограчного управления ФСБ России по адрес от 11 сентября 2022 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.18.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Рассматривая дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, однако был уплачен до составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес по делу об административном правонарушении №5-125/2023 от 22 февраля 2023 года, которым производство в отношении Галямина Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес по делу об административном правонарушении №5-125/2023 от 22 февраля 2023 года, которым производство в отношении Галямина Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора РФ отделения в адрес в адрес ПУ ФСБ России по адрес фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Островский