Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Воронин А.В. Дело №10-10071/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Антропова А.С., защитника-адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года, которым:

Антропову А.С., паспортные данные и жителю Брянской области, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

15 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Антропова и неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Антропов задержан и 16 февраля 2023 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

16 февраля 2023 года в отношении Антропова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 мая 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Антропова срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Антропову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 16 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Антропова под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Антропову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Антропов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения. Суд не принял во внимание данные о личности, который страдает тяжелым хроническим заболеванием - туберкулез, просит постановление суда отменить, освободить Антропова из – под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Антропова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Антропов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ранее судим, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения предварительного расследования, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Антропов имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Антропов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Антропову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года в отношении Антропова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: