Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14723 от 22 декабря 2015 года, а также ордер № 2102 от 18 апреля 2023 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Почётный Адвокатъ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-453/23 в отношении:

Егорова Олега Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров О.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров О.В. 17 декабря 2022 года примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на парапете маршевой лестницы, ведущей на улицу со адрес, расположенной под адресу: адрес, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее незнакомому Лугачеву А.А., воспользовавшись тем, что Лугачев А.А. не контролирует принадлежащее ему имущество, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми Нот 10 Эс» «М2101К7BG», стоимостью сумма, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для Лугачева А.А. значительным.

На стадии предварительного расследования подсудимым Егоровым О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Егоров О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Егоров О.В. согласен в полном объеме.

Потерпевший Лугачев А.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, гражданский иск заявлять не планирует, вопрос о мере наказания потерпевший оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Егоров О.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Егоров О.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Егорову О.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Егорову О.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №296-3 от 17 февраля 2023 года в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. При этом суд доверяет заключению указанной экспертизы, поскольку данное заключение дано надлежащими специалистами в соответствии с требованиями законодательства, а выводы экспертов научно обоснованы и основаны на непосредственном исследовании личности фио Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья фио, который имеет хронические заболевания – ВИЧ, гепатит С, туберкулез.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Егорову О.В. наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Егорову О.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Егорову О.В. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым О.В. умышленного корыстного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Егорову О.В. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Егорову О.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначаемое Егорову О.В. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения - заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Егорову О.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, принимая во внимание обстоятельства совершения Егоровым О.В. умышленного преступления против собственности, а также данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника доходов.

Принимая во внимание данные о личности осужденного фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Олега Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Егорова Олега Вячеславовича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Егорову Олегу Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Егорова Олега Вячеславовича с 18 декабря 2022 года, то есть момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми Нот 10 Эс» «М2101К7BG», выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.