Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 08 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2017 по заявлению адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 21.02.2017 иск адрес к Митюшину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №55483361-14/2008 от 12.02.2014 был удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

28.06.2018 между адрес и адрес был заключен договор уступки прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № №55483361-14/2008 от 12.02.2014 было уступлено адрес.

09.12.2019 ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требование) взыскания задолженности по кредитному договору с должника по решению суда от 21.02.2017 адрес «Первое клиентское бюро» по договору цессии №5-03-УПТ, в связи с чем, последнее просит заменить взыскателя правопреемником.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, заявитель просил о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением от 21.02.2017 по иску адрес к Митюшину Н.В. о взыскании задолженности были удовлетворены, решение вступило в законную силу 28.03.2017, взыскателю выдан исполнительный лист ФС 010254475, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство 25.04.2019, которое не окончено.

28.06.2018 между адрес и адрес был заключен договор уступки прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № №55483361-14/2008 от 12.02.2014 в отношении должника было уступлено адрес.

25.12.2018 ПАО Банк «ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему адрес.

09.12.2019 ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требование) адрес «Первое клиентское бюро» по договору цессии №5-03-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №55483361-14/2008 от 12.02.2014 в отношении должника было уступлено адрес «Первое клиентское бюро».

Учитывая изложенное, суд допускает замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником к адрес «Первое клиентское бюро», поскольку Банк выбыл из установленного решением суда правоотношения в связи с реорганизацией по решению суда от 21.02.2017 адрес «Первое клиентское бюро», исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником адрес «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-711/2017.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: