Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-000733-49

гр. дело №02-1288/2023

Материал № 13-0642/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Пикаловой Л.Е. о разъяснении определения суда,

установил:

Заявление рассматривается судом в порядке статьи 202 ГПК РФ, части 1 статьи 203.1 ГПК РФ по заявлению стороны истца Пикаловой Л.Е., поскольку, по утверждению последней, постановленное 10.02.2023 судебное постановление имеет неясности и в процессе его исполнения возникли противоречия.

Изучив доводы заявления и проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Положениям статьи 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая , устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения. Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исследуемое определение от 10.02.2023 изложено полно и ясно; в каком-либо дополнительном разъяснении не нуждается, исходя из чего, в удовлетворении заявления Пикаловой Л.Е. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Пикаловой Л.Е. о разъяснении апелляционного определения суда – отказать.

Судья: Т.В. Перова