Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-008801-79

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

20 апреля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/2023 по иску фио к Петухову О.И. о взыскании денежных средств, и по встречному иску фио к Мартынову Д.В. о взыскании денежных средств,

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут, ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явились:

Истец Мартынов Д.В. паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес

Представитель истца Мельников А.С., на основании доверенности от 23.05.2022 сроком на пятьдесят лет

Представитель ответчика фио, на основании доверенности от 01.03.2023 сроком на три года

В судебное заседание не явились:

Ответчик Петухов О.И.

О месте и времени извещены надлежащим образом, больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика фио: Прошу, приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление, передать дело по подсудности в Чертановский районный суд, а также прошу повторно назначить судебную экспертизу, приобщить к материалам дела запрос на проведение экспертизы ремонта с приложением.

Представитель истца: Возражаю против передачи дела по подсудности, в материалах дела было представлено достаточно доказательств, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Считаю, что документов содержащихся в материалах дела достаточно для разрешения спора по существу. В прошлом судебном заседании рассматривался вопрос, о назначении экспертизы, сторонам было предложено предоставить учреждения для проведения повторной экспертизы. Сторона ответчика данным правом ранее не воспользовалась, оставила на усмотрение суда.

Истец Мартынов Д.В.: Возражаю, считаю, что повторное назначение экспертизы приведет к затягиванию настоящего судебного заседания.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика фио – удовлетворить частично, приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление, запрос на проведение экспертизы ремонта с приложением. Оснований для передачи дела по подсудности, а также назначения экспертизы не имеется. Суд разъясняет стороне ответчика, что ходатайство о назначении экспертизы, было разрешено в предыдущих судебных заседаниях в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие ответчика фио по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчика фио по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Истец Мартынов Д.В.: Прошу взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма 01.02.2022 между сторонами был заключен договор на выполнение строительных работ по адресу: адресо., адрес, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по выполнению определенных сметой строительных работ по указанному адресу, не позднее 01.04.2022. Я передал ответчику предоплату в размере сумма, а также часть необходимых строительных материалов. По всем выставленным ответчиком суммам я регулярно производил оплату, общий размер которой составил сумма 01.04.2022 в ходе приемки работ, обнаружил низкую степень качества исполнения и наличие существенных недостатков выполненных работ. На мое требование ответчик выразил частичное согласие, однако, впоследствии от исправления нарушений уклонился. 07.06.2022 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик нарушения не устранил, возврат денежных средств не произвел. Исковые требования поддерживаю в полном объеме

Представитель истца Мельников А.С.: уточненные исковые требования поддерживаю, в удовлетворении встречного иска прошу отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве

Представитель ответчика фио: В удовлетворении иска прошу отказать по доводам письменных возражений приобщенных ранее, не согласен с результатами ранее проведенной судебной экспертизы. К возникшим между сторонами правоотношениям, не могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу отсутствия у фио статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, являются необоснованными и не могут быть возложены на последнего. Настаиваю на удовлетворении встречного иска о взыскании с фио задолженности по договору подряда от 01.02.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указанные недостатки возникли по вине истца, который к тому же уклонился от оплаты дополнительны работ, согласованных и произведенных в процессе исполнения указанного договора подряда

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Т.1. Л.д. 4-5 определение

Т.1. Л.д. 6 заявление

Т.1. Л.д. 9-12 исковое заявление

Т.1. Л.д. 19-20 определение

Т.1. Л.д. 28-30 уведомление

Т.1. Л.д. 31-33 ответ на письмо

Т.1. Л.д. 35-36 претензия

Т.1. Л.д. 38-44 копия договора подряда

Т.1. Л.д. 47-49 расчет

Т.1. Л.д. 50 расчет процентов

Т.1. Л.д. 77 выписка из домовой

Т.1. Л.д. 84 определение

Т.1. Л.д. 107-114 фотоматериалы

Т.1. Л.д. 115 квитанция об уплате госпошлины

Т.1. Л.д. 116-122 встречное исковое заявление

Т.1. Л.д. 123 соглашение

Т.1. Л.д. 126-128 фотоматериалы

Т.1. Л.д. 133-158отзыв на встречное исковое заявление с приложением

Т.1. Л.д. 165-182 ходатайство с приложением

Т.1. Л.д. 186-188 определение о назначении судебной экспертизы

Т.2. Л.д. 1 определение

Т.2. Л.д. 3-102 заключение эксперта

Т.2. Л.д. 110-111 заявление

Т.2. Л.д. 112 чек

Т.2. Л.д. 114 расчет неустойки

Т.2. Л.д. 120-124 заочное решение

Т.2. Л.д. 137 заявление

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: возражения на исковое заявление, запрос на проведение экспертизы ремонта с приложением

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет, реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 16 часов 20 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено

Судья: Подписал протокол: 20.04.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 20.04.2023