Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Воронин А.В. № 10-10479/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Матусевич Г.А.,

защитника - адвоката Дегтярева И.В.,

при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Дегтярева И.В., Герасимовой Л.И.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 11 апреля 2023 г., которым

Сибилеву ..., паспортные данные,

обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 6 суток, а всего до 7 месяцев 06 суток, то есть по 20.05.2023 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Бутырского МРСО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 20.05.2022 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ – по факту совершения неустановленными лицами покушения на хищение мошенническим путем денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих умершему ...

14.10.2022 г. Сибилев И.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления в соучастии с Савельевым К.С. и Хашимовым Д.Т.

15.10.2022 г. Сибилеву И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен и истекал 14.04.2023 г.

17.02.2023 г. с указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 17.02.2023 г. в отношении Сибилева И.С. и Савельева К.С. по подозрению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, а именно в хищении обманным путем денежных средств со счетов умерших ...

06.04.2023 г. Сибилеву И.С. предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 20.05.2023 г.

11 апреля 2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Сибилева И.С. под стражей продлен на 1 месяц 6 суток, а всего до 7 месяцев 06 суток, то есть по 20.05.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокаты Дегтярев И.В. и Герасимова Л.И. в защиту Сибилева И.С. просят судебное постановление от 11.04.2023 г. отменить и применить к обвиняемому домашний арест, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда в постановлении объективно не подтверждены, судом не учтены состояние здоровья, поведение и иные сведения о личности Сибилева, в том числе его увольнение из органов МВД, суд не мотивировал невозможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, фактически решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Сибилеву деяния.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам защиты, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 11.04.2023 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Сибилева под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Сибилева с учетом характера инкриминируемых деяний и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства и правильно указал судья в постановлении: Сибилев обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Сибилев длительное время работал в органах внутренних дел, в связи с чем обладает познаниями о способах и методах расследования, кроме того, обвиняется в совершении преступлений в соучастии с неустановленными лицами из числа также сотрудников правоохранительных органов, которые к настоящему времени следствием не установлены и не обнаружены.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Сибилев, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Сибилева заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах данных, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого Сибилева ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: