Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-0074/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2023-004884-12

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

 

адрес 05 апреля 2023 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого Тожибоева О.М.у.,

переводчика фио, действующей на основании доверенности,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2236 от 27.02.2003 года и ордер № 30/23 от 04.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адресфио Коропчан, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тожибоева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, на адрес регистрацию по месту пребывания не имеет, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 1 года и 4 лет, трудоустроенного в ООО Сабриз в должности разнорабочего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело № 12301450032000373 возбуждено 04 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Тожибоева О.М.у. и неустановленного лица.

04 апреля 2023 года в 15 часов 20 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тожибоев О.М.у., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Тожибоева О.М.у. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия врио начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Тожибоева О.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, следствие считает что, оставаясь на свободе, Тожибоев О.М.у. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении Тожибоева О.М.у. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого Тожибоева О.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес и его защитник Кузнецов С.А. возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Тожибоева О.М.у. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности на домашний арест.

 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Тожибоев О.М.у. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении Тожибоева О.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Тожибоеву О.М.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Тожибоева О.М.у., его возраст, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей в возрасте 1 и 4 лет, состояние здоровья самого Тожибоева О.М.у., в отношении которого установлена инвалидность, и его близких родственников,.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Тожибоев О.М.у. обвиняется в совершении деяний, относящихся к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья наседания, является гражданином иностранного государства, на территории адрес и области официально не трудоустроен, документально по месту пребывания на адрес не оформлен.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Тожибоева О.М.у. к совершению инкриминируемых ему преступлений, среди которых, среди прочих, в том числе протокол личного досмотра, в ходе которого были изъяты 71 сверток с веществом, в которых, согласно справке об исследовании содержаться наркотические средства, а также иными сведениями .

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Тожибоеву О.М.у. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Тожибоев О.М.у. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Тожибоева О.М.у. под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Тожибоеву О.М.у. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Тожибоева фио угли, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть сроком до 04 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск