Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. дело № 10-9698/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Михайлове Н.С.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

защитника адвоката Валиуллина Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Откидача А.О. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года, которым осужденный

Лазаренко В.С. паспортные данные и житель г. Москвы, гражданин РФ, имеющей средне образование, холостой, не работавший,

скрывшийся от отбывания наказания в виде обязательных работ, заключен под стражу на 30 суток.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката Валиуллина Р.М., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Бурмистровой А.С., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 года Лазаренко В.М. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о заключении под стражу на 30 суток осужденного Лазаренко В.М., который скрывается в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года представление удовлетворено, на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденный Лазаренко В.М., скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ заключен под стражу на 30 суток.

Адвокат Откидач А.О. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Лазаренко В.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, скрываться не намерен. Просит отменить постановление в отношении Лазаренко В.М.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено документально, Лазаренко В.М. уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции.

В связи со злостным уклонением от отбывания наказания начальник филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве направил в суд представление о замене обязательных работ лишением свободы.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения под стражу на 30 суток осужденного Лазаренко В.М., который скрывается в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями , УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лазаренко В.М. не будет скрываться от отбывания наказания, суд не учел его личность, не подлежат удовлетворению, поскольку опровергаются исследованными в суде материалами.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года о заключении под стражу на 30 суток осужденного Лазаренко В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий