Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Копылова О.Б. № 10-10828/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Захарова А.А.,

защитника - адвоката Арсентьева С.А.,

при ведении протокола помощником Густын С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ястребовой Ю.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 05 апреля 2023 г., которым

Захарову ..., паспортные данные,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. п. «г, е» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 03 июня 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Бутырского МРСО СВАО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23.03.2023 г. в отношении Пономаренко А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «е» УК РФ.

04.04.2023 г. с указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 03.04.2023 г. по ст. 286 ч. 3 п. п. «г, е» УК РФ в отношении Пономаренко А.В., Захарова А.А., Кошева С.О.

03.04.2023 г. Захаров А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 286 ч. 3 п. п. «г, е» УК РФ.

05.04.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Захарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то сеть до 03.06.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ястребова Ю.В. в защиту Захарова А.А. просит судебное постановление от 05.04.2023 г. отменить и применить к Захарову домашний арест, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении конкретными фактическими обстоятельствами не подтверждены, судом не учтены сведения о личности Захарова и его позиция по делу, фактически решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Захарову преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 05.04.2023 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Захарову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Захарова в причастности к расследуемым обстоятельствам, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Захарову деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Захаров обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок от 3 до 10 лет, при этом Захаров по месту регистрации фактически не проживает, длительное время работал в органах внутренних дел, в связи с чем обладает познаниями о методах и особенностях расследования, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с лицами, которые следствием к настоящему времени не установлены и не обнаружены.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Захаров, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Захарова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого Захарова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: