Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 ноября 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев апелляционную жалобу фио на решение Бутырского районного суда адрес от 27 июля 2023 года по гражданскому делу №02-3299/2023 по исковому заявлению ООО «Технологии комфорта» к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Бутырского районного суда адрес от 27 июля 2023 года исковые требования ООО «Технологии комфорта» к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворены частично.

Ответчик фио не согласившись с доводами названному судебного акта, 13 сентября 2023 года обратился в суд с краткой апелляционной жалобой на решение суда, в которой просил суд решение суда отменить в полном объеме, а также направить в адрес последнего заверенную копию судебного акта.

Апелляционная жалоба ответчика фио передана суду 02 октября 2023 года для выполнения процессуальных действий указанных в ст.325 ГПК РФ.

Определением Бутырского районного суда адрес от 02 октября 2023 года апелляционная жалоба ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, оставлена без движения на срок до 02 ноября 2023 года, с указанием недостатков подлежащих устранению подателем жалобы.

Копия определения суда от 02 октября 2023 года и решения суда от 27 июля 2023 года направлены в адрес подателя жалобы 02 октября 2023 года (ИПО 80406088806965) и возвращены в суд 24 октября 2023 года ввиду неудачной попытки вручения адресату и за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В срок обозначенный в определении Бутырского районного суда адрес от 02 октября 2023 года, заявитель фио недостатки апелляционной жалобы не устранил.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным , и данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии с ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

В силу ГПК РФ апелляционные жалобы, представления на решения районных судов рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа.

Исходя из положений ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционной жалобы суд в определении от 05 октября 2023 года, руководствуясь , , ГК РФ, пришел к выводу о том, что она подана с нарушением требований, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложены сведения о вручении либо направлении жалобы лицам, участвующим в деле, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в связи с чем предоставил заявителю срок для устранения недостатков.

Закрепление в ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон ( и ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения ( ГПК РФ).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Как указывалось судом ранее, апелляционная жалоба ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, определением названного суда от 02 октября 2023 года – оставлена без движения, апеллянту предложен срок до 02 ноября 2023 года устранить недостатки апелляционной жалобы обозначенные в определении суда.

Копия определения суда от 02 октября 2023 года направлена в адрес фио по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Недостатки обозначенные судом в определении суда от 02 октября 2023 года апеллянтом в установленный срок исправлены не были, а апелляционная жалоба от 13 сентября 2023 года не отвечает требованиям указанным в ст.322 ГПК РФ, в связи с чем суд возвращает апелляционную жалобу фио без направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу фио на решение Бутырского районного суда адрес от 27 июля 2023 года по гражданскому делу №02-3299/2023 по исковому заявлению ООО «Технологии комфорта» к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья фио

Бутырский районный суд адрес, направляет в Ваш адрес копию определения суд от 13 ноября 2023 года о возврате апелляционной жалобы фио на решение Бутырского районного суда адрес от 27 июля 2023 года по гражданскому делу №02-3299/2023 по исковому заявлению ООО «Технологии комфорта» к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Приложение: копия определения суда на ___-х листах.

Федеральный Судья фио