Постановление о прекращении производства по делу

№1-451/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004931-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2904 и ордер №973546 от 19.07.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чобану Валериу, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.10.2022 г. примерно в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес у фио внезапно на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ранее знакомой Гусаковой Н.И., находящейся в то же время, в том же месте и в не посредсвенной близости от последнего, в целях реализации которого, фио, встав в дверном проеме, и не давая Гусаковой Н.И. возможности оказать сопротивление и обезопасить себя от него, высказал в адрес Гусаковой Н.И. словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», желая запугать последнею. После чего фио подошел вплотную к Гусаковой Н.И., и не давая ей возможности оказать сопротивление и обезопасить себя от его (фио) преступных действий, повалил Гусакову Н.И. на кровать, схватив последнюю обеими руками за шею и начав сдавливать, тем самым ограничивал доступ воздуха в легкие потерпевшей, высказывая при этом в адрес Гусаковой Н.И. словесную угрозу: «Убью тебя!», в действительности не желая лишать её жизни. В результате противоправных действий фио, согласно заключению эксперта № 2224205355 от 25.10.2022 Гусаковой Н.И. причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков в области шеи, правых «надплечья», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату нетрудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причененного здоровью человека». Учитывая, что фио находился в непосредственной близости от Гусаковой Н.И., был агрессивно настроен и имел явное физическое превосходство по отношению к потерпевшей, а последняя не имела реальной возможности обезопасить себя от его (фио) преступных действий, высказанную им угрозу убийством и его действия по отношению к себе, Гусакова Н.И. восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Он же (фио) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.10.2022 г. примерно в 23 час. 40 мин. по адресу: адрес у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на приченение Гусаковой Н.И., находящейся в указанной квартире, телесных повреждений. фио с применением предмета, используемого в качестве оружия - коробки с находящейся внутри декаративной плиткой, осозновая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, в то время как Гусакова Н.И. находилась в непосредсвенной близости от последнего, умышленно кинул в сторону Гусаковой Н.И. указанною коробку, тем самым фио в соответсвии с заключением эксперта № 2224205355 от 25.10.2022 г., нанес Гусаковой Н.И. телесные повреждения: закрытый краевой перелом дистального метаэпифизма левой лучевой кости со смещение отломков, чем причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причененного здоровью человека»). Тем самым фио причинил потерпевшей Гусаковой Н. И. физический и моральный вред, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Гусакова Н.И. направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с её примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый фио и его защитник поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что фио не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшей, просил применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, его жена беременна, страдает хроническими заболеваниями, характеризуется положительно, принес публичные извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании фио заявил, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой и средней тяжести, после совершения которого фио был заглажен причиненный потерпевшей вред, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшей, которая ходатайствовала о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просила уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Чобану Валериу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Чобану Валериу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков