Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-2243/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителю ООО «...» фио на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Ходатайство ООО «...» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 7 февраля 2023 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На данное постановление должностного лица представителем Общества подана жалоба в районный суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, представителем Общества обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на неверное определение обстоятельств при рассмотрении ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав представителя ООО «...» фио, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно и КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 7 февраля 2023 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанное постановление должностного лица получено Обществом 13 февраля 2023 года, после чего в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана представителем в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года жалоба была возвращена Обществу в связи с неподсудностью.

Информация о получении Обществом копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года в деле отсутствует, но уже 14 марта 2023 года Обществом жалоба направлена в районный суд.

Таким образом, перед тем, как принять решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом того обстоятельства, что заявитель не утратил интерес к обжалованию постановления начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 9/02-1663 от 7 февраля 2023 года, суду первой инстанции надлежало выяснить дату получения заявителем определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года о возврате жалобы и были ли заявителем впоследствии нарушены процессуальные сроки при подаче данной жалобы в районный суд, которая была направлена почтовым отправлением 14 марта 2023 года.

На основании изложенного, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а ходатайство заявителя - направлению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь , , - 8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов