Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0492/2023 | Бутырский районный суд
БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
РЕШЕНИЕ
фио 26 апреля 2023 г.
Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N 12-492/2023 Борисковой Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 09 марта 2023 года, которым Борискова Ольга Викторовна, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, имеющая детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 09 марта 2023 года Борискова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.
Административное правонарушение, зафиксированное протоколом № 99 ББ 2398807 от 15.01.2023 об административном правонарушении, совершено 15 января 2023 года в 20 часов 15 минут в районе дома № 13 по адрес в адрес.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Борискова О.В. подала жалобу на указанное постановление, в которой просила суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель Борискова О.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, поскольку территория, на которой совершено правонарушение, однозначно является парковочным пространством, что подтверждается схемой расположения платных парковок на территории адрес, размещенной на общедоступном информационном ресурсе, содержащем сведения о парковках общего пользования. При этом пояснения свидетеля – инспектора ДПС фио, следует о том, что территория не является парковочным пространством, а является дублером адрес, потому что через нее осуществляется заезд к торговому центру и другим объектам, – несостоятельны и ошибочны.
Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ввиду следующего.
В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 4.3 "ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
Согласно п. 5.4.2. ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении, в том числе после всех боковых выездов. Допускается не устанавливать знак у выездов с прилегающих территорий, въезд на которые осуществляется только с данных участков с односторонним движением
Также, п. 5.6.6. ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" регламентирует, что знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.
Согласно материалам дела, Борискова О.В. 15 января 2023 года в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по дублеру адрес в адрес. адрес дома № 13 по адрес совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ
Вина Борисковой О.В. подтверждается:
- протоколом № 99 ББ 2398807 от 15.01.2023 об административном правонарушении (л.д. 2);
- рапортом от 15.01.2023 инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), иными материалами дела.
Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для установления виновности Борисковой О.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, поскольку Борискова О.В., являясь водителем автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, что не оспаривалось заявителем, в нарушение требования, предписанного дорожного знака 3.1 Приложения N 1 ПДД РФ следовала во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Борисковой О.В. состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места нарушения ПДД РФ, из которой следует, что водитель Борискова О.В., нарушив требование дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Изложенное объективно свидетельствует о том, что на участке дороги, по которому осуществляла движение Борискова О.В., организовано одностороннее движение и имеется дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, направлен на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Наказание назначено Борисковой О.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретным обстоятельствам дела, личности Борисковой О.В., которая ранее неоднократно привлекалась за правонарушения в области дорожного движения в пределах сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ; наказания в виде штрафов исполнены (л.д. 8).
Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается. Срок давности привлечения Борисковой О.В. к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 09 марта 2023 года в отношении Борисковой Ольги Викторовны оставить без изменения, жалобу Борисковой Ольги Викторовны – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ
Судья А.В.ОСТРОВСКИЙ