Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 16 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Лизункина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 15 марта 2023 года, которым Лизункин Егор Алексеевич, ...паспортные данные- Илимск, адрес, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего в ООО Техцентр «Луком – А», водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев, об отмене указанного постановления,

установил:  

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 адрес от 15 марта 2023 года Лизункин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, 24 декабря 2022 года в 23 час. 40 минут, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес в адрес и в районе дома 10а в состоянии опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Лизункин Е.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Лизункин Е.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лизункин Е.А. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился свидетель фио который пояснил суду, что 25 декабря 2022 года его остановили сотрудники ДПС и попросили засвидетельствовать процедуру прохождения Лизункиным Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятого, ему были разъяснены права согласно ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, после прохождения необходимых процедур, алкогольное освидетельствование было установлено.

Также в судебное заседание явился сотрудник ДПС фио, который пояснил суду, что 24 декабря 2022 года при осуществлении своих должностных обязанностей на территории: адрес, в районе адрес было остановлено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С556КР38 под управлением Лизункина Е.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав доводы жалобы заявителя, допросив в судебном заседании явившихся свидетелей, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством , находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого .

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ № 2282219 от 25 декабря 2022 года (л.д. 2), в котором зафиксировано, что Лизункин Е.А. 24 декабря 2022 года в 23 час. 40 минут, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес в адрес и в районе дома 10а в состоянии опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 99 ББ № 2282168 от 24.12.2022 года (л.д.3), из которого следует, что 24.12.2022 года в 23 час 40 мин. водитель Лизункин Е.А. отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения на месте № 99 ББ 2282192 от 24.12.2022 года, в соответствии с которым освидетельствование Лизункина Е.А. на состояние опьянения проводилось с применением технического средства измерения - Юпитер (показания прибора – 0,967 мг/л), в соответствии с которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Лизункина Е.А. (л.д.4-5), видеозаписями по делу;

- и иными материалами дела;

Также в судебном заседании судом апелляционной инстанции обозревалась видеозапись прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой суд усматривает наличие у Лизункина Е.А. признаки и состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лизункина Е.А. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Суд также признает относимыми и допустимыми доказательствами имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении иные протоколы и документы, поскольку они содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения фио при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушений указанного принципа мировым судьей не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Довод жалобы о том, что в действиях Лизункина Е.А. отсутствует состав административного правонарушения опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также видеозаписью административного правонарушения, в связи с чем суд не может сделать вывод об отсутствии состава административного правонарушения и признает данный довод несостоятельным.

Довод заявителя о том, что при составлении процессуальных документов и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС не разъяснили ему права, опровергается материалами дела, согласно которым фио разъяснялись права, однако удостоверить данный факт подписью лицо отказалось, в связи с чем сотрудником ДПС сделана соответствующая запись.

Довод заявителя о том, что при составлении протокола задержания транспортного средства не присутствовали понятые, опровергается материалами дела, согласно которым при составлении протокола о задержании транспортного средства сотрудниками полиции данный документ был предоставлен понятым для удостоверения его из подписями, в связи с чем суд признает данный довод несостоятельным.

Вместе с тем, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В жалобе и в обжалуемом постановлении не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Лизункину Е.А. наказания.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Лизункину Е.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Доводы Лизункина Е.А., приведенные в жалобе, не могут свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Лизункина Е.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Лизункина Е.А. в его совершении.

Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

Постановление о привлечении Лизункина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лизункина Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 15 марта 2023 года, которым Лизункин Егор Алексеевич, ...паспортные данные- Илимск, адрес, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего в ООО Техцентр «Луком – А», водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Лизункина Егора Алексеевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский