Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес  

РЕШЕНИЕ

фио 26 апреля 2023 г

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N 12-494/2023 Гладкова Олега Николаевича, Гладковой Натальи Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 03 марта 2023 года, которым в отношении Федоровича Вячеслава Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, председателя правления СНТ «Озерна», прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Федоровича В.Ю. прекращено на основании п. 2 ч. 1 адрес, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Органами внутренних дел Федорович В.Ю. обвинялся в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ, поскольку Федорович В.Ю., являясь председателем СНТ «Озерна», расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, 12.11.2022 и 13.11.2022 не внес в базу автоматического открытия въездных ворот и не осуществил доступ через въездные ворота гражданам Гладкову О.Н., Гладковой Н.В., имеющим земельные участки с домами в указанном СНТ, чем не обеспечил доступ данным гражданам на принадлежащие им на праве собственности земельные участки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гладков О.Н. и Гладкова Н.В. обратились с жалобой в Бутырский районный суд, в котором просят обжалуемое постановление отменить, поскольку считают его незаконным, в связи с неправильным применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание Гладков О.Н. и Гладкова Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

фио В.Ю. в судебное заседание явился, против отмены постановления возражал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обоснование совершения Федоровичем В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, органами внутренних дел представлены доказательства, которые были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, изложены в постановлении мирового судьи, оценка доказательствам дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, проверив и оценив совокупность собранных по делу доказательств обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Федоровича В.Ю. отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку из представленных в деле документов следует, что объективная сторона данного административного правонарушения выполнена должностным лицом – председателем СНТ «Озерна» Федоровичем В.Ю. Однако документы, подтверждающие его статус как должностного лица, к протоколу об административном правонарушении не приложены.

В этой связи мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях гражданина Федоровича В.Ю. отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, которое, исходя из имеющихся в деле доказательств, может быть совершено только должностным лицом.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,  

решил:  

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 03 марта 2023 года в отношении Федоровича В.Ю. оставить без изменения, жалобу фио, Гладковой Н.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В.ОСТРОВСКИЙ