Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алдюхова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес города от 07 февраля 2023 года, которым Алдюхов Валерий Павлович, ...паспортные данные, зарегистрированый по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес города от 07 февраля 2023 года Алдюхов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, а именно он, 30 ноября 2022 года в 13 час. 14 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, будучи участником ДТП (наезд на стоящее т/с) с припаркованным транспортным средством Шевроле адресрегистрационный знак ТС, принадлежавшим Винокурову А.Е., в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Алдюхов В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес города от 07 февраля 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Алдюхов В.П. и его представитель Малиборский И.М. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В предыдущее судебное заседание потерпевший Винокуров А.Е. не явился, ранее возражал против удовлетворения жалобы, просил суд оставить постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и его представителя, мнение потерпевшего, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 94 адрес города от 07 февраля 2023 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Алдюхова В.П. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, 30 ноября 2022 года в 13 час. 14 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, будучи участником ДТП (наезд на стоящее т/с) с припаркованным транспортным средством Шевроле адресрегистрационный знак ТС, принадлежавшим Винокурову А.Е., в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Алдюхова В.П. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП884385 от 12.01.2023, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, приведено событие административного правонарушения, норма КоАП РФ, нарушение которой вменяется Алдюхову В.П. и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Алдюхов В.П. ознакомлен, копию его он получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- фотоматериалом (л.д. 20-29);

- карточкой учета транспортного средства Форд Эксплорер (л.д. 30);

- письменными объяснениями свидетеля фио, который был очевидцем ДТП с участием автомобилей лица, привлекаемого к ответственности и потерпевшего, из которых видно, что они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, после разъяснения данному лицу прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения данного лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, разъяснения ст. 51 Конституции РФ. Объективных сведений о заинтересованности фио в исходе дела в представленных материалах не имеется (л.д.10);

- видеозаписями и фотоматериалом на флэш-носителе, которые исследовались в судебном заседании, и на которых видно, что автомобиль Форд Эксплорер проезжал мимо припаркованного автомобиля Шевроле Лацетти (марки автомобилей и их принадлежность участниками процесса не оспаривалась), после того, как на последнем сработала сигнализация, автомобиль Форд Эксплорер остановился; водитель автомобиля Форд Эксплорер, мужчина в куртке красного цвета вышел, осмотрел припаркованный автомобиль шевроле Лацетти, после этого сел в машину и уехал и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия Алдюхова В.П. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то, что совершённое Алдюховым В.П. административное правонарушение является малозначительным, не может быть принята во внимание.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Шевроле адресрегистрационный знак ТС, принадлежавшим Винокурову А.Е. был причинён материальный ущерб. Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Также в судебном заседании суда апелляционной инстанции обозревалась видеозапись факта совершения административного правонарушения, из которой суд апелляционной инстанции усматривает наличие факта совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Алдюхова В.П. к административной ответственности соблюдены.

Право Алдюхова В.П. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес города от 07 февраля 2023 года, которым Алдюхов Валерий Павлович, ...паспортные данные, зарегистрированый по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу Алдюхова В.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.