Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД 77RS0003-02-2023-004975-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения

адрес 06 апреля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фиоВ, представившего удостоверение № 11919 от 17.04.2012 года и ордер № 67 от 05.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Грешнова Вадима Вячеславовича, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, трудоустроенного в ООО ТТ Рус, ранее не судимого, в НД и ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № Настоящее уголовное дело 12301450027000189 возбуждено 03 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

03 апреля 2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

03 апреля 2023 года Грешнову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

05 апреля 2023 года избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

05 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Грешнов В.В.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Грешнов В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на адрес, однако он проживает по одному адресу совместно с потерпевшим фио и свидетелем фио, в связи с чем следствие полагает, что Грешнов В.В. находясь на свободе может оказать давление на потерпевшего и свидетеля, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, также будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении с учетом тяжести преступления может скрыться от органов следствия и суда. Таким образом, у следствия нет оснований избрать в отношении фио более мягкую, чем содержание под стражей меру пресечения.

Следователь фио и прокурор Степновой О.В. ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Грешнов В.В. и его защитник возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, при этом Грешнов В.В. дополнил, что скрываться не намерен, трудоустроен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Грешнов В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фио к совершению инкриминируемого ей преступления.

Из представленных материалов усматривается, что Грешнов В.В. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории тяжкого преступления.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу помимо тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств инкриминируемого последнему преступления, суд учитывает данные о личности фио, его возраст – 24 года, семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие постоянного места работы.

Судом установлено, что Грешнов В.В. зарегистрирован и проживает в адрес, совместно с потерпевшим по делу, в настоящее время проживает по иному адресу – адрес, у своего друга – фио, который был допрошен в судебном заседании.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемой в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Вместе с тем, закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении обвиняемой фио меры пресечения именно в виде заключения под стражей и о невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения.

Суд обращает внимание, что ранее, 03.04.2023 г. фио была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена 05.04.2023 г., за этот период времени фио не скрылся, являлся по вызову следователя.

Согласно положениям УПК РФ - запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу . Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты: 1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, 2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них, 3) общаться с определенными лицами, 4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, 5) использовать средства связи и ИТС "Интернет", 6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением дорожного движения и эксплуатации транспортных средств . Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным УПК РФ, либо отдельным из них . Запрет, предусмотренный УПК РФ, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в и УПК РФ, или при его продлении . Срок применения запрета, предусмотренного УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со УПК РФ с учетом особенностей, определенных УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях - 24 месяца .

Как следует из представленных материалов, личность обвиняемого фио установлена надлежащим образом, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает на адрес в адрес, ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен.

При этом, утверждение следователя о том, что обвиняемый Грешнов В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемого намерения скрыться от следствия.

В постановлении следователя также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемого фио в органы следствия и в дальнейшем суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Грешнов В.В., фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для избрания Грешнову В.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вывод органа предварительного расследования о необходимости избрания Грешнову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, основан исключительно на тяжести инкриминируемого ему деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным избрать в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как его явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

Оснований для применения к Грешнову В.В. иной меры пресечения, более мягкой, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грешнова Вадима Вячеславовича, – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Грешнова Вадима Вячеславовича, паспортные данные, меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 03 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить Грешнову Вадиму Вячеславовичу следующие запреты:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, до 06 часов выходить за пределы этого помещения, находиться после 23 часов вне указанного жилого помещения без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований с разрешения следователя и контролирующего органа;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу, за исключением адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронный почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно–спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующими органом. О каждом таком звонке Грешнов В.В. должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением судебной корреспонденции;

- возложить на фио обязанность своевременно являться по вызовам к следователю, соблюдать возложенные на него запреты.

Возложить осуществление контроля за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением возложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Грешнову В.В., что в случае нарушения им меры пресечения в виде запрета определенных действий и условий исполнения этой меры пресечения контролирующий орган вправе обратиться с представлением об изменении данной меры пресечения на более строгую.

Освободить Грешнова Вадима Вячеславовича из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио