Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-123/23

Мировой судья с/у № 88

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 01 февраля 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2017 года судебным приказом с Гамаюнова Дмитрия Андреевича, паспортные данные взыскана в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании от 05 июня 2014 года за период с 26 октября 2015 года по 25 января 2016 года в размере сумма.

Определением от 28 января 2020 года произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

23 января 2023 года заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления, указав, что документ не был передан при уступке прав, исполнительное производство окончено 27 декабря 2019 года, документ полагал утраченным, обратился в суд 13 декабря 2022 года, до истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

01 февраля 2023 года мировым судьей постановлено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.

Об отмене указанного определения просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на необоснованность и незаконность судебного акта, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы не основаны на обстоятельствах дела.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов .

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом (не взыскателем), о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 428-430 ГПК РФ, ст. ст. 13,21 Федерального закона Об исполнительном производстве").

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья счел представленные заявителем доказательства недостаточными для вывода о наличии уважительных причин для восстановления срока на предъявление и выдачи дубликата.

Мировой судья установил, что исполнительное производство окончено 27 декабря 2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», ССП сведениями о получении или направлении исполнительного документа взыскателю не располагает, срок на предъявление истек 27 декабря 2022 года.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что с настоящим заявлением заявитель обратился 13 декабря 2022 года, то есть в пределах установленного срока, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте, исполнительный документ утрачен в ходе исполнительных действий.

В этой связи суд полагает доводы жалобы обоснованными.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа.

Исполнительный документ считается утраченным, если его судьба неизвестна и его невозможно вернуть.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исполнительный документ утрачен по независящим от взыскателя обстоятельствам, решение суда не исполнено, при этом, заявителем предпринимались меры по розыску исполнительного документа, с заявлением взыскатель обратился в течении установленного трехлетнего срока.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для выдачи дубликата судебного приказа и восстановления на основании ст. 432 ГПК РФ срока для его предъявления к исполнению.

При таких обстоятельствах, Определение подлежит отмене, с вынесением нового определения о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 01 февраля 2023 года, отменить.

Выдать дубликат судебного приказа в отношении Гамаюнова Дмитрия Андреевича по гражданскому делу № 2-89-СП/2017 по заявлению адрес.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева