Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 апреля 2023 года по делу N11-126/2023

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ИП фио на определение мирового судьи судебного участка №87 адрес от 03 октября 2022 года, которым постановлено:

- заявление ИП фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-363/2017 – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №87 адрес от 07 августа 2017 года с должника Войтишкиной Н.В. в пользу взыскателя адрес была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумму в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка №87 адрес от 21 июня 2021 года ИП фио был признан правопреемником адрес по вышеназванным долговым обязательствам.

ИП фио обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденных данными судебными актами денежных сумм за период с 07 августа 2017 года по 31 мая 2022 года и взыскании с должника Войтишкиной Н.В. в качестве индексации суммы сумма.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ИП фио по доводам, указанным в частной жалобе.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении взыскателем исполнительного листа о взыскании денежных средств к исполнению.

Однако данные выводы сделаны судом первой инстанции ошибочно, - виду неполноты исследования представленных сторонами доказательств, в частности.

В материалах гражданского дела содержится выписка из реестра ФССП России, согласно которой в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство 68143/22/77028-ИП от 19 апреля 2022 года в отношении должника Войтишкиной Н.В. возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-363/2017 выданного мировым судьей судебного участка №87 адрес 17 марта 2022 года. Предметом исполнительного производства является ссудная задолженность должника в размере сумма.

Таким образом, к моменту рассмотрения заявления ИП фио об индексации присужденных денежных сумму в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство в отношении должника Войтишкиной Н.В., которое последней в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения заявления Р.) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан" ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее , в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю предписано исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем , внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего , судам в целях реализации ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) указано, что необходимо использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в от 23 июля 2018 года N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для индексации взысканных решением суда сумм не соответствуют указанным выше нормам материального и процессуального права, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, поэтому определение подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В частной жалобе ИП фио указывает, что исполнительный лист – судебный приказ был предъявлен в органы ФССП России для его принудительного исполнения, однако до настоящего времени судебный акт исполнен не был.

С учетом заявленных требований взысканная судом сумма в размере сумма подлежит индексации со дня вынесения решения суда, которым эта сумма была взыскана, то есть с 07 августа 2017 года. В настоящем случае заявитель просил суд взыскать индексацию включительно по 31 мая 2022 года, при этом предоставляя свой расчет требований, не оспоренный сторонами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом индексации представленным заявителем, учитывая, что Войтишкиной Н.В. расчет заявителя не опроверг, контррасчета не представил. Проверяя данный расчет индексации, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона, произведенным на основании правильного применения индексов потребительских цен, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата), и полагает возможным взыскать с Войтишкиной Н.В. в пользу ИП фио в счет индексации взысканных денежных средств сумму сумма за период с 07 августа 2017 года по 31 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №87 адрес от 03 октября 2022 года - отменить.

Взыскать с Войтишкиной Натальи Владимировны в пользу ИП фио в счет индексации присужденных денежных сумм сумма.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 17 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ИП фио на определение мирового судьи судебного участка №87 адрес от 03 октября 2022 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №87 адрес от 07 августа 2017 года с должника Войтишкиной Н.В. в пользу взыскателя адрес была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумму в размере сумма. Определением мирового судьи судебного участка №87 адрес от 21 июня 2021 года ИП фио был признан правопреемником адрес по вышеназванным долговым обязательствам. ИП фио обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденных данными судебными актами денежных сумм за период с 07 августа 2017 года по 31 мая 2022 года и взыскании с должника Войтишкиной Н.В. в качестве индексации суммы сумма. Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ИП фио по доводам, указанным в частной жалобе.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписан: 17.04.2023г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 17.04.2023г.