Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 апреля 2023 года по делу N11-128/2023

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы представителя должника Акуловой Я.В. по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 адрес от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

- выдать ООО «СФО Ф-Капитал» дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-93/2019 по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о вынесении судебного приказа на взыскание ссудной задолженности по кредитному договору с должника Акуловой Я.В. и восстановить срок для его предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка №85 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа и восстановлении срока его предъявления, по гражданскому делу в отношении должника Акуловой Я.В., ссылкой на его утрату и невозможность исполнения судебного акта.

Мировым судьей принято вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель должника Акуловой Я.В. по доверенности Гущин О.В. по доводам частной жалобы, в частности ссылаясь на отсутствие у должника постоянного источника дохода ввиду перенесенного заболевания.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей определение постановлено в четком соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства и отвечает требованиям законности и обоснованности, в силу следующего.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов . Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Из положений ГПК РФ следует, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в определении N 1244-О следует, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов .

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном Федерального закона "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со , и ГПК Российской Федерации. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на подачу частной жалобы на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока ( ГПК Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств ( ГПК РФ).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению разрешается судом не произвольно, а при установлении обстоятельств, указывающих на уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Судом нижестоящей инстанции установлено, что судебным приказом от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-93/2019 мировым судьей судебного участка №85 адрес с должника Акуловой Я.В. в пользу взыскателя ООО «СФО Ф-Капитал» была взыскана ссудная задолженность по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу 14 марта 2019 года.

Согласно информации размещенной на электронном ресурсе ФССП России, названный исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Ногинский РОСП УФССП России по адрес. Исполнительное производство по судебному приказу окончено 24 октября 2019 года в соответствии с ФЗ N "Об исполнительном производстве"; постановление об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания направлены взыскателю простой почтой; возврат почтовой корреспонденции в адрес Ногинского РОСП не осуществлялся. При этом данных о том, что взыскатель получил исполнительный лист не представлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа, и, восстанавливая срок на его предъявление, руководствовался положениями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исходил из доказанности обстоятельств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Суд посчитал недоказанным факт получения взыскателем постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа и пришел к выводу о том, что поскольку утрата исполнительного листа произошла не по вине взыскателя, о чем ему стало известно только в 2020 году, после чего незамедлительно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, постольку взыскатель добросовестно полагался на то, что получит удовлетворение своих требований по взысканию задолженности в рамках действующего исполнительного производства. Поэтому суд посчитал причину пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительной и, как следствие, восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдал дубликат исполнительного листа.

С указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы отмену определения не влекут, поскольку по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом, а также доказательств в подтверждение указанных обстоятельств. Вопреки доводам частной жалобы вопрос о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительных листов к исполнению разрешен судом первой инстанции в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, поэтому при установлении факта утраты исполнительного листа, оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось. Более того, тяжелое материальное положение должника не может являться основанием для отказа в удовлетворении законного требования взыскателя на полное исполнение требований исполнительного документа.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что положения об исполнительном производстве не содержат указаний относительно способа направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа каким-либо определенным способом, либо с привлечением конкретного оператора связи. по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов N 682 предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4). С учетом приведенных выше положений законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, вывод суда об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, является обоснованным, так как суд правомерно исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по обстоятельствам от него не зависящим, а вследствие утраты при пересылке.

Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 адрес от 27 февраля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя должника Акуловой Я.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 10 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы представителя должника Акуловой Я.В. по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №84 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 адрес от 27 февраля 2023 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка №85 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа и восстановлении срока его предъявления, по гражданскому делу в отношении должника Акуловой Я.В., ссылкой на его утрату и невозможность исполнения судебного акта. Мировым судьей принято вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель должника Акуловой Я.В. по доверенности Гущин О.В. по доводам частной жалобы, в частности ссылаясь на отсутствие у должника постоянного источника дохода ввиду перенесенного заболевания.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 15 минут.

Судья: Протокол подписан: 10.04.2023г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 10.04.2023г.