Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк»

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуального правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что право требования в рамках кредитного договора № 18/1100/М0342/652224, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Барбашовым В.И. 02.05.2018, перешло на основании процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» от 14.02.2022, при этом в рамках настоящего дела 08.12.2020 постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Барбашову В.И. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решение вступило в законную силу, не исполнено, при этом исполнительный лист, выданный судом взыскателю ПАО КБ «Восточный», утерян последним, в ПАО «Совкомбанк» не передавался, о чем составлен соответствующий акт.

Заявитель ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Барбашов В.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу п. 1 ст.58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с , Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п.4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Решением суда от 08.12.2020 в полном объеме удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 18/1100/М0342/652224 от 02.05.2018, с фио в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Указанное решение вступило в законную силу 16.01.2021.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719, все права и обязанности последнего перешли к заявителю в порядке универсального правопреемства.

Учитывая изложенное, суд допускает замену истца (взыскателя) ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк», поскольку все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к заявителю в порядке универсального правопреемства.

Разрешая заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из следующего.

Как указано выше, в соответствии с , Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения суда от 08.12.2020, вступившего в законную силу 16.01.2021, судом не изготавливался, в адрес взыскателя не направлялся исполнительный лист, при этом согласно сведениям ФССП России исполнительное производство в отношении должника фио не возбуждалось и не ведется.

При этом акт об утрате документов от 17.03.2023. составленный ПО «Совкомбанк», в соответствии с которым исполнительный лист № 02-4768/2020 от 08.12.2020 в отношении должника фио утрачен ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» не передавался, что обнаружено при проведении плановой проверки, не свидетельствует о факте выдачи судом исполнительного листа по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225, 430, 432 ГПК РФ,

определил:

заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4768/2020 – удовлетворить частично.

Допустить замену (взыскателя) ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-4768/2020.

В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: