Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что заявитель является правопреемником взыскателя ПАО КБ «Восточный» на основании процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», состоявшейся 14.02.2022, при этом в рамках настоящего дела решением суда состоялось в пользу ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с фио, однако решение не исполнено, исполнительный лист ПАО «Совкомбанк» не передавался, считается утраченным.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены, заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с , Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решением суда от 15.06.2021 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Егорову Р.А., с последнего в пользу истца взыскана задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021 решение Бутырского районного суда адрес от 15.06.2021 отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Егорову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/7644/00000/400888 от 21.06.2014 и расходов на оплату государственной пошлины отказано.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ Восточный за государственным регистрационным номером 2224400017719, все права и обязанности последнего перешли к заявителю в порядке универсального правопреемства.

Разрешая заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении такового, поскольку, как указано выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021 в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Егорову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/7644/00000/400888 от 21.06.2014 и расходов на оплату государственной пошлины отказано, данный судебный акт является итоговым в данном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3199/2021 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: