Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2020-002035-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником и выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 19.11.2020, принятому по гражданскому делу № 2-4604/2020,

установил:

обращаясь с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 19.11.2020, принятому по гражданскому делу № 2-4604/20, ссылаясь на то, что 14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права кредитора перешли к заявителю. Однако исполнительный документ в отношении должника Синицыной Е.А. передан не был. Более того, согласно акту инвентаризации исполнительных документов от 17.03.2023, исполнительный документ – исполнительный лист в отношении должника Синицыной Е.А. был утрачен

Заявление рассматривается судом в отсутствие взыскателя, должников, извещенных надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия у суда не имеется, в порядке ст. 44 и ст. 430 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность заявления, суд установил следующие обстоятельства.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявитель представил в материалы дела доказательства, подтверждающие переход права требования к ПАО «Совкомбанк», принадлежащего ПАО КБ «Восточный» по заочному решению суда от 19.11.2020, условия уступки требования не противоречат закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные статьей 44 ГПК РФ основания для замены ПАО КБ «Восточный» правопреемником ПАО «Совкомбанк» в правоотношении, установленном на основании заочного решения Бутырского районного суда адрес от 19.11.2020.

Для правопреемника все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

19.11.2020 Бутырским районным судом адрес постановлено заочное решение о взыскании с Синицыной Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по договору кредитования № 18/1100/00000/193896 от 19.11.2018 в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма (л.д. 45-47).

В отношении должника выдан исполнительный лист 19.11.2020, который направлен в адрес взыскателя ПАО КБ «Восточный» - адрес, однако согласно акту от 17.03.2023 исполнительный документ - исполнительный лист по настоящему делу утерян.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Применяя указанную норму процессуального законодательства, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и имеются предусмотренные ст. 430 ГПК РФ основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Месячный срок на подачу настоящего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.

Поскольку факт утраты исполнительных листов не по вине заявителя подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному листу должником не исполнены, в связи с чем, предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительных листов у суда отсутствуют.

Каких-либо препятствий для удовлетворения заявления суд не установил.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) - удовлетворить.

Произвести замену в порядке правопреемства ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Выдать взыскателю ПАО «Совкомбанк» дубликат исполнительного листа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 19.11.2020, принятому по гражданскому делу № 2-4604/20.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова