Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа

адрес 08 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4113/2014 по заявлению ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,

установил:

Заявитель ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, ссылаясь на то, что решением настоящего суда от 17.07.2014 требования адрес Банк «Советский» к Кузьмину А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору №55554111-12/74159 от 03.11.2012 и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены; определением настоящего суда от 27.10.2016 допущена замена адрес Банк «Советский» его правопреемником ООО «СовБанкКонсалт», который по решению Арбитражного суда адрес от 27.10.2016 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; 31.03.2020 между ООО «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» заключен договор купли-продажи права (требования), по которому права требования дебиторской задолженности с должника переданы заявителю.

Между тем, сведений у заявителя об окончании исполнительного производства, либо об исполнении, возвращении исполнительного листа взыскателю не имеется, доказательства получения взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства отсутствуют, на основании этого заявитель просит заменить ООО «СовБанкКонсалт» его правопреемником ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», заинтересованное лицо Кузьмин А.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что решением настоящего суда от 17.07.2014 требования к Кузьмину А.А. в пользу адрес Банк «Советский» о взыскании денежных средств по кредитному договору №55554111-12/74159 от 03.11.2012 и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Установленное решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

08.04.2015 взыскатель нарочно получил исполнительные листы ФС № 001965050, ФС № 001965051 (в отношении фио).

Определением настоящего суда от 27.10.2016 допущена замена адрес Банк «Советский» его правопреемником ООО «СовБанкКонсалт».

Решением Арбитражного суда адрес от 27.10.2016 по делу №А56-65116/2016 ООО «СовБанкКонсалт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

30.03.2020 между ОО «СовБанкКонсалт» и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» заключен договор купли-продажи права (требования) № 02/2020, по которому права требования дебиторской задолженности с должника передано заявителю.

Согласно общедоступной информации с официального сайта ФССП России сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении должника фио по исполнительному листу серии ФС № 001965050 отсутствуют; материал дела не содержат сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, возбуждении исполнительного производства, его окончании, таких доказательств заявитель не представил.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4113/2014 удовлетворению не подлежит, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 26.08.2017, доказательств уважительности причин его пропуска заявителем не представлено, все действия предшественника взыскателя для заявителя обязательны, возможность принудительного исполнения решения суда утрачена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 44, 432 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4113/2014 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: