Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2022-003719-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 17 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3199/23 по иску ООО «СК «Согласие» к Яшиной О.В., Филимоновой Ю.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Яшиной О.В. и Филимоновой Ю.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М366ВА197, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, 3.0 л, 173 л.c., заключенный 06.08.2019 между Яшиной О.В. и Филимоновой Ю.В., применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность ответчика Яшиной О.В. вышеуказанное транспортное средство, а также взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорный договор купли-продажи является недействительным на основании ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ, поскольку он был заключен с целью передачи должником Яшиной О.В. своего имущества во избежание обращения взыскания на него. Яшина О.В. является поручителем за неисполнение обязательств ООО «УК «МПК» перед Банком «Возрождение» (ПАО) по договору о предоставлении банковской гарантии.

Решением Басманного районного суда адрес от 25.09.2020г. по делу № 2-221/2020, оставленным в силе апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2021г., исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «СК «Согласие» с ООО УК «МПК», Яшиной О.В., фио солидарно взысканы убытки в порядке суброгации в размере суммы страхового возмещения сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика Яшиной О.В. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием ответчика Яшиной О.В. банкротом.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель финансового управляющего Яшиной О.В. считала, что не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Филимонова Ю.В. была извещена судом, не явилась.

Представитель третьего лица Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела было установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 05.08.2022 года по делу № А40-35674/22-165-85Ф Яшина О.В. признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реструктуризация долгов.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Яшиной О.В., Филимоновой Ю.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращения взыскания на заложенное имущество по делу № 2-3199/23 - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Частная жалоба подается в Московский городской суд (через Бутырский районный суд адрес).

Судья