Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/23 по иску Филимоновой Марины Анатольевны к Иванову Константину Владимировичу о признании права собственности на долю в квартире, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что с 26 ноября 2003 года стороны состояли в браке. От брака стороны имеют общего ребенка. Брак прекращен. 25 ноября 2003 года стороны заключили брачный договор, в соответствии с которым, на недвижимое имущество, приобретенное в течение первых трех месяцев после заключения и регистрации брака устанавливается режим раздельной собственности на долю каждого из супругов в праве общей собственности. 24 ноября 2003 года приобретена трехкомнатная квартира № 371 по адресу: адрес и находится в собственности ответчика. Истец просила признать за ней право собственности на ½ долю в отношении указанной квартиры, взыскать сумма по договору страхования.

Представитель истца совместно с истцом в судебное заседание явились, требования поддержали в части раздела квартиры и признании права собственности на ½ доли в квартире.

Полномочный представитель ответчика совместно с ответчиком в судебное заседание явились, поддержанные стороной истца требования не признали, указав, что исходя из буквального толкования брачного договора, следует, что спорная квартира является собственностью ответчика и разделу не подлежит. Необходимость заключения сторонами брачного договора непосредственно перед регистрацией брака, продиктована требованиями матери ответчика, которая продала принадлежащую ей квартиру и намеревалась приобрести на эти денежные средства квартиру для своего сына, то есть ответчика по делу. Просили в иске отказать.

Определением суда от 25 июля 2023 года производство по делу в части требований о взыскании денежных средств, полученных по договору страхования жизни № 2320817763060/01098052 в сумме сумма, прекращено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Иванов К.В. на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2003 года приобрел квартиру № 371 по адресу: адрес (л.д. 6-7).

На момент совершения сделки Иванов К.В. состоял в браке с Филимоновой М.А., который зарегистрирован 26 ноября 2003 года.

25 ноября 2003 года стороны заключили брачный договор, согласно которому, установили режим совместной собственности на все имущество, нажитое совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено. Для отдельных видов имущества, специально указанных в договоре или дополнениях к нему, может устанавливаться иной режим (п. 1 договора).

В пункте 4 Брачного договора, стороны предусмотрели следующее: На недвижимое имущество, приобретенное Супругами в течение первых трех месяцев после заключения и регистрации брака, настоящим брачным договором устанавливается режим раздельной собственности на долю каждого из Супругов в праве собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 5 Брачного договора, на имущество каждого из супругов не распространяется режим совместной собственности Супругов, предусмотренный ст. 34 и ст. 38 Семейного Кодекса РФ. В случае расторжения брака указанное имущество остается в собственности того из супругов, на чье имя оно приобретено. Совершение каждым из Супругов сделки по распоряжению принадлежащей ему недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения, и (или) регистрации в установленном законом порядке, включая продажу недвижимости, может быть произведено без нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Брачный договор вступает в силу с момента государственной регистрации брака между Ивановым Константином Владимировичем и Филимоновой Мариной Анатольевной (п. 8).

В связи с расторжением брака, истец полагает, что условия брачного договора предполагают признание за ней права собственности на ½ долю в праве на указанную квартиру.

Ответчик указывал, что брак прекращен, однако брачным договором, который недействительным не признан, стороны изменили установленный законом режим совместной собственности в отношении приобретенной ответчиком квартиры, в связи с чем, совместно нажитым имуществом спорная квартира не является и разделу не подлежит.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 41 СК РФ Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как установлено судом, непосредственно перед заключением брака, стороны заключили брачный договор, который вступил в силу с 26 ноября 2003 года.

24 декабря 2003 года, то есть в течение трех месяцев со дня заключения брака и вступления в силу Брачного договора, ответчик приобрел спорную квартиру.

Исходя из буквального толкования брачного договора, суд приходит к выводу, что пункт 4 Брачного договора устанавливает режим раздельной собственности в отношении приобретенной 24 декабря 2003 года Ивановым К.В. квартиры № 371 по адресу: адрес, в связи с чем, довод истца о возможности иного толкования данного условия договора, судом отклоняется.

Таким образом, до заключения брака, стороны изменили режим в отношении приобретенного в будущем в период брака, а именно в течение первых трех месяцев имущества, которым является квартира № 371 по адресу: адрес, приобретенная Ивановым К.В.

При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Филимоновой Марины Анатольевны к Иванову Константину Владимировичу о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.