Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3372/2023 по исковому заявлению Талыгина Николая Юрьевича к ИП фио, Андрееву Василию Николаевичу о взыскании суммы займов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Талыгин Н.Ю. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП фио, Андрееву В.Н. о взыскании суммы займов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности поскольку место жительства ответчика ИП фио: адрес, адрес, а ответчик Андреев В.Н. зарегистрирован по адресу: адрес

Истец Талыгин Н.Ю. на судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца по устному ходатайству фио на судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Андреев В.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности фио, который на судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ИП фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела видно, что 12.05.2022 года, 11.05.2022 года между Талыгиным Н.Ю. и ИП фио заключены договоры займа денежных средств, предоставленных заемщику с выплатой процентов. В рамках названных договоров между Талыгиным Н.Ю. и Андреевым В.Н. заключены договоры поручительства.

В соответствии с пунктами 4.2 указанных договоров установлено, что все споры и разногласия, которые невозможно урегулировать в процессе переговоров, разрешаются в суде по месту регистрации займодавца в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, из буквального толкования условий заключенных сторонами договоров займа (ст. 431 ГК РФ) не следует, что стороны достигли соглашения о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд; место рассмотрения и разрешения возникшего спора не определено в той степени ясно, чтобы иметь основания для вывода о том, что по вопросу подсудности сторонами сделки достигнуто соглашение.

В силу нормы ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Принимая во внимание, что во всех вышеуказанных договорах займа одновременно указано, что дело подлежит рассмотрению в суде как по общему правилу подсудности, так и по мечту нахождения займодавца (истца), не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, а иных соглашений заявителем не представлено, оснований полагать, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности споров, вытекающих из договоров, у суда не имеется.

Правомерность указанной позиции изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 N 88-10851/2022 по делу N 9-1288/2021.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что документально подтвержденное место жительство ответчика фио по адресу: адрес, а также место жительство ответчика ИП фио: адрес, адрес не отнесено к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес, исходя из гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в данном случае, Старорусский районный суд адрес, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3372/2023 по исковому заявлению Талыгина Николая Юрьевича к ИП фио, Андрееву Василию Николаевичу о взыскании суммы займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Старорусский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-3372/2023 по исковому заявлению Талыгина Николая Юрьевича к ИП фио, Андрееву Василию Николаевичу о взыскании суммы займов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приложение: гражданское дело №2-3372/2023, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2023-004943-29.

ИО Председателя

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 01 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3372/2023 по исковому заявлению Талыгина Николая Юрьевича к ИП фио, Андрееву Василию Николаевичу о взыскании суммы займов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 11 часов 15 минут, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец Талыгин Н.Ю. на судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Представитель истца по устному ходатайству фио на судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Ответчик Андреев В.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель Андреева В.Н. по доверенности фио на судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Представитель ответчика ООО «СК ФЭД» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Председательствующим обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Председательствующий: Где ответчик зарегистрирован?

Представитель ответчика: адрес.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 11 часов 20 минут.

Судья: протокол подписан: 01 августа 2023 года.

Секретарь: протокол изготовлен: 01 августа 2023 года.