Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 04 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В.,

с участием: прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката Московцевой И.Ю., представившей удостоверение №14632 и ордер №95 от 08.09.2022 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Петухова Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фио, защитника Московцеву И.Ю., заключение прокурора Степновой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 сентября 2022 года задержан Петухов Алексей Алексеевич, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано начальнику СО ОМВД России по адрес фио для организации дальнейшего расследования.

23 ноября 2022 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в тот же день принято к производству.

Бутырским районным судом адрес 10 сентября 2022 в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлевался, последний раз 07 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 09 апреля 2023 года.

Сроки предварительного следствия неоднократно продлевались, последней раз 28 марта 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Петухову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 09 апреля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Петухову А.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что последний, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио на 1 месяц, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 09 мая 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Петухову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый Петухов А.А. и его защитник-адвокат Московцева И.Ю. просили изменить ограничения, установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, а именно, с учётом того, что Петухов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на его иждивении находятся фактически четверо малолетних детей, в настоящее время отсутствует доход, по месту работы из-за простоя доход упал, просят разрешить два раза в неделю работать в адрес.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Петухова А.А. проведено при наличии достаточных оснований, порядок её задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Петухову А.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под домашним арестом, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, сведений о месте работы, ранее фио не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании Петухову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу выполнены ряд следственных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия. При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Петухову А.А. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, в частности длительностью проведения по делу экспертиз – товароведческой, баллистической.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Петухов А.А., а также данных учтённых при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под домашним арестом, учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, принимая во внимание, тот факт, что Петухов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Петухов А.А. опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению ему срока нахождения под домашним арестом.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих ему нахождению под домашним арестом, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях нахождения под домашним арестом, суду также не представлено.

Оснований для изменения иных ранее установленных запретов и ограничений в отношении фио, в настоящее время не имеется.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Суд не усматривает оснований для изменения установленных ограничения на разрешение посещать два раза в неделю работы в адрес, учитывая, что домашний арест, являясь мерой уголовно-процессуального принуждения, заключается в соответствии со УПК РФ в полной изоляции от общества в жилом помещении, в котором проживает обвиняемый, для реализации которой устанавливаются в целях интересов следствия исходя из фактических обстоятельств расследования определенные запреты, предусмотренные - УПК РФ.

Также суд отмечает, что документально возмещение причиненного ущерба не подтверждено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении установленных ранее ограничений – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом Петухова Алексея Алексеевича, паспортные данные – на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 29 суток, то есть до 09 мая 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 10 сентября 2022 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Бутырского районного суда адрес от 07 декабря 2022 г. оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья О.Б. Копылова