Приговор

Дело № 1-418/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004769-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

потерпевшей фио,

подсудимой Зубайраевой Д.В.,

защитника-адвоката Миколенко А.В., представившей удостоверение № 9193 от 11.10.2007 г. и ордер № 54/М от 10 мая.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубайраевой Дианы Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, 8-925-063-77-73, разведённой, имеющей на иждивении детей - сына фио, паспортные данные, сына фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), не позднее 03 часов 17 минут 01 февраля 2023 года, находясь в кафе «Руки Вверх» принадлежащем ООО «БЕВЕРЛИ» расположенном по адресу: адрес, помещение I, ком. 4, обнаружила на полу вышеуказанного кафе кредитную банковскую карту адрес банк» № 437773******9465, не имеющую банковский счет, открытую по договору кредитной карты № 0767363237 в адрес банк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащую Запорожец А.Г., материальной ценности для последней не представляющей. Далее она (фио) имея умысел на хищение электронных денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте, осознавая, что указанная кредитная банковская карта, а также находящиеся на ней электронные денежные средства ей (Зубайраевой Д.В.) не принадлежат и согласия на использование карты, Запорожец А.Г. ей (Зубайраевой Д.В.) не давала, заведомо зная, что указанная кредитная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты («PayPass» (ПейПасс)), то есть технологией не требующей введения при оплате покупок защитного пин-кода, решила использовать данную кредитную банковскую карту в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью покупки в кафе «Руки вверх», принадлежащем ООО «БЕВЕРЛИ». После этого она (фио), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение электронных денежных средств, принадлежащих Запорожец А.Г., находящихся на указанной выше кредитной банковской карте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, находясь в кафе «Руки Вверх» принадлежащем ООО «БЕВЕРЛИ» расположенном по адресу: адрес, Декабристов, д. 15, стр. 2, этаж 2, помещение I, ком. 4, путем умолчания о незаконном владении чужой кредитной банковской картой, в период времени примерно с 03 часов 17 минут по 04 часа 28 минут 01 февраля 2023 года осуществила с помощью указанной кредитной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную кредитную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитила принадлежащие Запорожец А.Г. электронные денежные средства в сумме сумма, которые поступили на банковский счет ООО «БЕВЕРЛИ» № 40702810338000285303, открытый в ПАО «Сбербанк»» по адресу: адрес.

Таким образом, она (фиоВ,) в период времени с 03 часов 17 минут 01 февраля 2023 года по 04 часа 28 минут 01 февраля 2023 года, тайно похитила с кредитной банковской карты адрес Банк» № 437773******9465, открытой на имя Запорожец А.Г. в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие Запорожец А.Г. электронные денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Запорожец А.Г. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая фио вину в вышеописанном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, не отрицая фактические обстоятельства дела показала, что 01 февраля 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, она одна пошла в бар «Руки Вверх», расположенный по адресу: адрес, у барной стойки возле нее стояли две ранее неизвестные девушки, с одной из них она познакомилась, она представилась Анной, они совместно выпили за барной стойкой, подошли подруги Анны и сказали, что вызвали такси, позже они с ней обменялись своими контактными номерами, в это время у Анны упала дамская сумка, из которой рассыпалось на пол содержимое – карточки, телефон второй, блеск для губ, она (фио) начала ей помогать собирать содержимое, причисляла карты, которые выпали, после этого она проводила девушек на улицу и вернулась к барной стойке и увидела, что на стуле лежала банковская карта адрес Банк», она ее подняла со стула и положила за пояс своей юбке, так как подумала, что выпала ее карта, она идентичная, так как она пришла со своей банковской картой адрес Банк» и расплачивалась за алкогольный коктейль, заказывала музыку в данном баре, полагая, что это её карта. Утром ей позвонили из бара служба безопасности и попросили принести денежные средства, поскольку она расплачивалась чужой картой, она посмотрела карту и обнаружила, что у неё чужая карта, так как на оборотной стороне чужая фамилия и номер карты.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания фио на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 42-45, 50-51), достоверность содержания которых подсудимая суду подтвердила, из которых следует, что банковскую карту она нашла на полу около барной стойки.

Подсудимая фио просила суд строго её не наказывать, назначить наказание с учетом данных о её личности в виде штрафа.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимой Зубайраевой Д.В., ее виновность в совершении хищения денежных средств фио в отношении электронных денежных средств, с причинением ей значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Запорожец А.Г. установлено, что с 31.01.2023 г. на 01.02.2023 г., примерно в 01 час 30 минут она со своими подругами приехали в бар «Руки вверх» расположенный по адресу: адрес, уехала в 3 часа 17 минут, что следует из заказа такси, где отдыхали, визуально помнит фио, было короткое общение, она (фио) в баре дважды расплачивалась кредитной картой банка адрес банк» на сумму сумма и около сумма Утром 01.02.2023 г. позвонили из банка и сообщили, что подозрительные операции по карте за короткий промежуток времени, которую заблокировали, зайдя в личный кабинет она (фио) увидела списания на общую сумму около сумма и предположила, что забыла карту на барной стойке, приехав в бар, посмотрев с сотрудниками клуба видео с камер видеонаблюдения увидела девушку фио, у неё с барной стойке упала сумка, она складывала выпавшие вещи, фио была рядом, банковская карта была у неё (Запорожец А.Г.) в руке, в этот момент фио взяла карту из рук, данные обстоятельства она узнала просмотрев видео, момент как она брала карту не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свою карту никому, в том числе Зубайраевой Д.В. не передавала, транзакции на сумму сумма не производила.

В настоящее время возмещен ущерб в полном объеме двумя платежами в апреле и мае 2023 года.

Она (фио) трудоустроена в должности менеджера и имеет доход в размере сумма, несёт расходы по аренде жилого помещения в размере сумма, в связи с чем причиненный ей материальный ущерб является значительным.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следует, что 04 февраля 2023 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление Запорожец А.Г. о хищении денежных средств с её банковского счета, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена гражданка фио, получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая расположена в караоке-баре «Руки вверх», расположенном по адресу: адрес, которая была перекопирована на флеш-накопитель «SmartBuy», объемом памяти 16Гб, синего цвета; кассовые чеки о совершении покупок с похищенной банковской карты в количестве девятнадцати штук; реквизиты организации ООО «Баверли» (л.д. 59-61).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В рапорте О/У ОУР Отдела МВД России по адрес отражены обстоятельства задержания задержании фио (л.д. 28)

В собственноручно написанном заявлении Запорожец А.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 01.02.2023 с принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства в размере сумма (л.д. 5).

Протоколом обыска (выемки) от 01.03.2023 г. зафиксированы обстоятельства изъята в ходе у свидетеля фио документов, среди которых видеозапись с камер видонаблюдения на флеш-накопителе, кассовых чеков из ООО «Баверли» №№ 0022, 0023, 0024, 0025, 0026, 0027, 0028, 0029, 0030, 0031, 0032, 0033, 0034, 0035, 0036, 0037, 0037, 0039, 0040 от 01.02.2023 г., осмотр которых зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2023 г. с фототаблицей к нему, при этом признанными вещественным доказательством кассовыми чеками зафиксирован факт списания денежных средств с банковской карты (л.д. 64-66, 67-72, 73-74, 75-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксированы обстоятельства осмотра с участием обвиняемой Зубайраевой Д.В. и ее защитника фио признанной вещественным доказательством видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Руки Вверх», расположенном по адресу: адрес, в ходе которого обвиняемая фио указала на себя, как лицо совершившее данное преступление (л.д. 85-96, 97-98).

В судебном заседании была исследована посредством воспроизведена указанная видеозапись, на которые отражены обстоятельства, соответствующие протоколу осмотра.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Зубайраевой Д.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего, свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая фио в судебном заседании дала подробные показания по инкриминированному ей деянию, вину признала, в содеянном раскаялась, подробно сообщив об обстоятельствах тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба.

При этом, к показаниям подсудимой Зубайраевой Д.В. о достоверности её показаний, данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника и оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд находит достоверными.

Данные показания Зубайраевой Д.В. суд считает достоверными, не усматривает оснований для её самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, которая последовательно показала об обстоятельствах, при которых с принадлежащей ей карты были списаны денежные средства и где она могла утерять (забыть) карту. Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями фио, являющегося сотрудником полиции, которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задержана фио

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, содержащие сведения как об использовании Зубайраевой Д.В. банковской карты потерпевшей, а также сведениями о списании денежных средств с банковской карты, в числе которых протоколы осмотров и другие доказательства.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшего и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит вину подсудимого Зубайраевой Д.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Зубайраевой Д.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио, получив доступ к банковской карте потерпевшей, произвела оплату товаров с кредитной банковской карты, тем самым похитив денежные средства с электронного счета адрес банк», при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимой не оспаривается.

Действия подсудимой носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий. При должной внимательности и осмотрительности фио своевременно не могла не понять, что использует иную карту, чужую, поскольку на обратной стороне карты содержаться идентификационные данные владельца, что подтверждено самой фио

Суд, с учетом поведения подсудимой Зубайраевой Д.В. в судебном заседании, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Зубайраевой Д.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что подсудимая фио на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не трудоустроена, проживает с малолетними детьми и мамой, разведена, материально ей помогает бывший супруг, выплачивая содержание не менее сумма ежемесячно.

Признание Зубайраевой Д.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у неё и её мамы (заболевание сердца, сосудов), положительную характеристику с места жительства, нахождение в состоянии беременности (11 недель), а основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.

Наличие у Зубайраевой Д.В. малолетних детей - сына фио, паспортные данные, сына фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим её наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для признания активного способствования фио в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубайраевой Д.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Зубайраевой Д.В. преступлений, учитывая размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, личность Зубайраевой Д.В., имеющей троих малолетних детей и находящейся в состоянии беременности, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Зубайраевой Д.В. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно, наказания в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой.

Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить Зубайраевой Д.В. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Зубайраевой Д.В. и ее семьи, её возраст и трудоспособность, возможность получения подсудимой заработной платы, осуществления заботы о семье, а также фактический размер ее обеспечения, получаемого от бывшего супруга.

Суд, установив в действиях Зубайраевой Д.В. обстоятельства, смягчающие ее наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначая наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяет.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Зубайраевой Д.В. наказания достаточным для достижения его целей.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счет ОКТМО 45359000,  идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зубайраевой Д.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки из ООО «Баверли», реквизиты организации ООО «Баверли»; флеш-накопитель «Smartbuy» с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.