Приговор

Дело № 1-446/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004868-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение № 3939 от 24.03.2003 г., и ордер № 510.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Наумова Кирилла Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированную по адресу: адрес, фактически пребывающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Наумов К.К., 15 февраля 2023 года, примерно в 20 часов 05 минут, находясь на адрес адрес, по адресу: адрес, д. 39 «А», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки, на наземном настиле находящемся на переходе через железнодорожную линию на адрес, расположенной по вышеуказанному адресу незаконно приобрел двойной пакет (пакет в пакете) из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» оклеенный отрезком изоленты черного цвета с веществом массой 0,88 г, которое согласно заключению эксперта № 758 от 08 марта 2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство Наумов К.К. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в правом наружном кармане куртки одетой на нем до 23 часов 20 минут 15 февраля 2023 года, когда возле дома 16 по адрес в адрес был остановлен автомобиль марки «Мини One» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС в котором, на заднем пассажирском сиденье находился Наумов К.К. и указанный двойной пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» оклеенный отрезком изоленты черного цвета с веществом, положил на заднее сиденье указанного автомобиля и который в последствии был задержан инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, далее вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Мини One» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 05 минут 16 февраля 2023 года около дома 16 по адрес в адрес старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, в установленном законом порядке.

Подсудимый Наумов К.К. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его защитником-адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласен Наумов К.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Наумову К.К. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 183), официально не трудоустроен, временно подрабатывает в качестве плиточника, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 32), поскольку она была принята 20.02.2023 года до возбуждения уголовного дела в отношении фио 21.02.2023 года (л.д. 1), наличие на иждивении отца –инвалида 3 группы и престарелой бабушки.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Наумовым К.К. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно выводов, отраженных в заключении комиссии экспертов № 781-2 от 13.03.2023 года, Наумов К.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может ими руководить, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Наумов К.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено, лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ - не нуждается. (л.д. 173-175).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, но имеет временную работу плиточником, где получает доход, социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, подлежащих отбыванию без применения ст. 73 УК РФ , при этом считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наумова Кирилла Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбытия исправительных работ, суд может их заменить на принудительные работы или лишение свободы.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество общей массой 0,86 грамм содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у фио, находящего в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении не установленного лица;

- автомашину марки «Мини One» (марка автомобиля), г.н.з. X 170 ЕК 790, белого цвета; ключи от автомашины марки «Мини One» (марка автомобиля), г.н.з. X 170 ЕК 790, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки Мини One» (марка автомобиля), г.н.з. X 170 ЕК 79, переданные владельцу фио на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: