Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Д...ххх,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-447/2023 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 22 мая 2011, 11 июня 2012, 18 января 2015, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, судимого на момент совершения преступления:

21 апреля 2022 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 21 апреля 2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саидов Бахтиёр Хикматуллоевич виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (Саидов Б.Х.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на адрес, при неустановленных обстоятельствах и в точно не установленном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, не позднее 17 часов 33 минуты 03 октября 2022 года, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, путём обнаружения тайников «закладок» два свёртка с веществом общей массой 2,10 грамм, которое согласно заключению эксперта №12/14-309 от 03 ноября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Постановление Правительства Россиийской Федерации № 681 от 30.06.1998, Список I, Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером.

После чего, 03 октября 2022 года, проследовал по адресу: адрес, где в примерно 17 часов 33 минуты 03 октября 2022 года, Саидов Б.Х., во исполнение задуманного с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, подготовил тайник, расположенный на земляной поверхности у информационного столба напротив подъезда № 1 дома № 4 по адрес в адрес, в который поместил «закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой 1,05 грамм, для последующего хранения. Далее, он (Саидов Б.Х.), в продолжении своего преступного умысла с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, 03 октября 2022 года, проследовал по адресу: адрес, где примерно в 17 часов 34 минуты, Саидов Б.Х. подготовил тайник, расположенный на земляной поверхности у информационного столба, расположенного напротив подъезда № 3 дома № 4 по адрес в адрес, в который поместил «закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой 1,05 грамм для последующего хранения.

В последующем, данные свертки с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,05 грамм и 1,05 грамм, 03 октября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио адрес по адресу: адрес, с его (фио) участием, в установленный законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Саидов Б.Х. свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил суду, что он является наркозависимым лицом. Употребляет более 10 лет наркотическое средство – героин внутривенно. Суточная доза составляет около 2 грамма, в зависимости от качества наркотического средства. Приобретает у незнакомых ему людей через мобильный мессенджер «Телеграмм». Может пояснить, что, примерно 15-17 лет систематически употребляю наркотические средства, в основном героин, который покупает с рук через своих знакомых или путем закладок, в последнее время приобретает наркотические средства через «Вотсап» через незнакомого мне лично «ВДВ». 02 октября 2022 года он как обычно в мобильном мессенджере «Телеграмм», списался с контактом, который у него записан как «ВДВ» он приобрел наркотическое средство – героин для личного употребления в одиночестве. 02 октября 2022 года по указанным координатам, скинутым ему данным контактом наркотическое средство не нашел. 03 октября 2022 года в связи с надобностью решил заново проверить координаты скинутыми мне 02 октября 2022 года. Также, со 02 октября 2022 года по 03 октября 2022 года переписывался в мобильным мессенджере «Телеграмм» с контактом «ВДВ», высказывая ему претензии о не находке наркотического средства. Ответа он не получил, после чего решил сам пойти проверить по ранее скинутым координатам перепроверить наличие наркотического средства примерно по адресу: адрес. Также, примерно по этому адресу, он делал фотографию и хотел отправить вышеуказанному контакту в рамках его претензии.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио допрошенных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала, что является следователем Отдела МВД России по адрес. 03 октября 2022 года она (фио) находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 03 октября 2022 года в вечернее время суток от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступило указание проехать по адресу: адрес, где ожидают сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и нужно осмотреть участок местности, где возможно находятся тайники-закладки с наркотическим средством внутри. Далее, ею перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра ею разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Эксперту были также разъяснены его права и обязанности. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: фотоаппарат, а также, применении специального средства, а именно: служебная собака. В ходе осмотра участка местности Саидов Б.Х. указал место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а именно фио указал на железный столб с информационным знаком и пояснил, что 03 октября 2022 года примерно в 18 часов 00 минут приехал забрать «закладку» с наркотическим средством – «героин», которую заказывал через мобильный мессенджер «Вотс Ап» у «Дмитрия». Данная «закладка» находилась в 100 метрах от жилого дома № 4 по адрес в адрес напротив подъезда № 3. После чего данная «закладка» была обнаружена, а именно 1 сверток в изоленте синего цвета, которая была в последующем изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. Затем Саидов Б.Х. указал на место расположенное в 150 метрах от указанного выше информационного знака и пояснил, что там находится тайник-закладка, а именно возле бойлерной напротив подъезда № 1 дома № 4 по адрес в адрес у дерева рядом со знаком «Парковка», которая была обнаружена, а именно 1 сверток в изоленте синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, в том числе фио Замечания о его дополнении и уточнении не поступили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в звании майора полиции. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, по имени «Баха», азиатской внешности, на вид около 40 лет, нормального телосложения, рост около 180 см, носит черную кепку, куртку темно-синего цвета, волосы темные с проседью, предположительно проживает по адресу: адрес, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленным лицом, соблюдая меры конспирации, согласно распределению преступных ролей, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, на территории адрес, посредством установки тайников-закладок, в целях материального обогащения. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного совестно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 03 октября 2022 года по адресу: адрес, в 18 часов 30 минут по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства был задержан Саидов Б.Х. Далее, на место задержания фио 03 октября 2022 года была вызвана следственно-оперативная группа, где сотрудниками СОГ ОМВД России по адрес был осуществлен осмотр места происшествия, а именно по адресу: адрес, в ходе которого с двух участков местности, по вышеуказанному адресу, по указанию фио были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные синей изолентой, которые были упакованы в два белых бумажных конверта. Согласно справки об исследовании масса веществ двух свертков составила по 1,05 грамм каждый, в состав которых входит «героин». После проведения следственных действий на месте задержания, 03 октября 2022 года задержанный Саидов Б.Х. был доставлен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, в ходе которого задержанный Саидов Б.Х. был опрошен, в ходе дачи объяснения, последний пояснил, что заложенные им свертки он заложил с целью дальнейшего сбыта, в свертке находилось наркотическое средство – «героин». Также, задержанному Саидову Б.Х. было предложено направиться на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего был составлен протокол, с которым задержанный Саидов Б.Х. совместно с двумя понятыми были ознакомлены, и после чего поставили свои подписи. В ходе задержания Саидов Б.Х. оказывал активное физическое сопротивление, в том числе последний стал убегать от сотрудника полиции, в результате чего в отношении фио было принято решение о применении боевых приемов борьбы и специальных средств в виде наручников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио. чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-66), пояснил, что 03 октября 2022 года в вечернее время суток, он был остановлена сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестной ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел к месту, где будет производиться личный досмотр, а именно по адресу: адрес, напротив подъезда № 3. После чего, в его присутствии с участием второго понятого был произведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц в том числе Саидову Б.Х. Также, фио пояснил, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. После чего, на вопрос сотрудника полиции фио, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что фио ответил отрицательно. Далее сотрудником полиции мужского пола в левом кармане куртке надетой на фио были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хуавей» и банковская карта ПАО «Сбербанк». По факту изъятого фио пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. После чего, мобильный телефон и банковская карта были упакованы в прозрачный пакет-файл. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и фио Замечаний и предложений ни от кого не поступило. Далее, сотрудники полиции попросили поприсутствовать его в качестве понятого при осмотре место происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции и фио мы проследовали к месту, где будет производиться осмотр места происшествия, а именно по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия следователем СО Отдела МВД России по адрес участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены наши права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Эксперту были также разъяснены его права и обязанности. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: фотоаппарат а также, применения специального средства – служебная собака. В ходе осмотра участка местности фио указал место, где находится тайник-закладка, а именно напротив 3-го подъезда дома № 4 по адрес в адрес возле столба с информационной таблицей и пояснил, что данную «закладку» хотел подобрать, но до этого ранее говорил, что сделал 2 «закладки». Далее, сотрудники полиции и фио прошли к месту, а именно напротив подъезда № 1 указанного дома, где фио указал месте, где он хотел забрать «закладку», после чего сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 свертков с веществом внутри. После чего сотрудниками полиции 1 сверток с веществом внутри упакован в бумажный конверт белого цвета, а второй сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, в том числе фио Замечания о его дополнении и уточнении не поступили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, по имени «Баха», азиатской внешности, на вид около 40 лет, нормального телосложения, рост около 180 см, носит черную кепку, куртку темно-синего цвета, волосы темные с проседью, предположительно проживает по адресу: адрес, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленным лицом, соблюдая меры конспирации, согласно распределению преступных ролей, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, на территории адрес, посредством установки тайников-закладок, в целях материального обогащения. В дальнейшем ему стало известно, что ст. оперуполномоченным фио и оперуполномоченным фио по вышеуказанному адресу был задержан фио. После чего, им по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра, им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. Также фио пояснил, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. Далее сотрудником полиции мужского пола в левом кармане куртке надетой на Саидове Б.Х. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хуавей» и банковская карта ПАО «Сбербанк». По факту изъятого гр. Саидов Б.Х. пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. После чего, мобильный телефон и банковская карта были упакованы в прозрачный пакет-файл. После чего, им был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и гр. фио Замечаний и предложений ни от кого не поступило. После чего, Саидов Б.Х. был доставлен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Какого-либо физического и психологического давления в ходе проведения личного досмотра фио не применялось.

Кроме этого, вина фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которой был осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 869025040720739, IMEI 2: 869025040767359. В том числе осмотрена папка «Галерея» в которой находятся фотографии. На первой фотографии изображена тропинка, возле которой находится знак «выгул животных запрещен», справа находится мусорный бак и скамейка. На второй фотографии изображен парковочный знак с указанием, что это место для инвалидов, справа находятся два дерева.

(т. 1 л.д. 124-126)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которой была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 8905 3150 изъятая в ходе личного досмотра фио, которая принадлежит фио

(т. 1 л.д. 181-183)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которой был осмотрен DVD-R диск (ДиВиДи-Р диск) марки «Verbatim» (Вернбатим) с записями с камер видеонаблюдения, по адресам: адрес (подъезд № 1 и подъезд № 3) и адрес (подъезд № 4, подъезд № 8, подъезд № 6 и подъезд № 10). На указанном диске содержатся видеозаписи, в том числе на видеозаписи с названием «…9822d» содержится запись с камеры видеонаблюдения придомовой территории, где в 17:31 появляется мужчина, с 17:33 по 17:33 заходит за автомобиль черного цвета, присаживается, далее встает и уходит в неизвестном направлении. На видеозаписи с названием «…be5e» содержится запись с камеры видеонаблюдения придомовой территории, где тот же мужчина 03.10.2022 в 17:39 пробегает мимо в неизвестном направлении, далее за ним пробегает другой мужчина. На видеозаписи с названием «… 372573» содержится запись с камер видеонаблюдения территории, где в 17:34 тот же мужчина проходит в сторону двора, останавливается возле мусорного бака и продолжает там стоять до конца видеозаписи». На видеозаписи с названием «…65f27b» содержится видеозапись с камер видеонаблюдения придомовой территории, где в 17:39 тот же мужчина пробегает в неизвестном направлении, за ним пробегает мужчина № 2, а затем мужчина № 3. На видеозаписи с названием «…65f27b» содержится видеозапись с камер видеонаблюдения придомовой территории, где17:39 тот же мужчина проходит, а далее начинает бежать в неизвестном направлении, за ним пробегает мужчина № 2, а затем мужчина № 3. На видеозаписи с названием «…71b7» содержится видеозапись с камер видеонаблюдения придомовой территории, где в 17:31 тот же мужчина выходит из подъезда и направляется в неизвестном направлении.

(т. 2 л.д. 54-63)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которой был осмотрен CD-R диск с видеозаписью: «Диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Саидова Б.Х.», согласно которого имеется расшифровка опроса фио в ходе которого Саидов Б.Х. сообщил, что его (фио) задержали во время того, как он прятал наркотические средства для дальнейшего употребления, поскольку является наркозависимым лицом.

(т. 2 л.д. 66-70)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которой были осмотрены электронные весы и два рулона изоляционной ленты синего цвета, изъятые в ходе обыска по месту проживания фио по адресу: адрес.

(т. 2 л.д. 73-74)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: а) Вещество массой 0,92 грамма, изъятое 04 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес, напротив подъезда № 1, рядом с деревом, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в пакете ЭКЦ и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № 41988194; б) Вещество массой 0,92 грамма, изъятое 04 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес, напротив подъезда № 3, рядом с информационной таблицей, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в пакете ЭКЦ и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № 41988194.

(т. 2 л.д. 1-5)

- заключением эксперта № 12/14-309 от 03 ноября 2022 года, согласно выводам которого вещество (объект 1) массой 1,04 грамма из одного свертка, изъятое 04 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес, напротив подъезда № 1, рядом с деревом, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество (объект 2) массой 1,04 грамма из одного свертка, изъятое 04 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес, напротив подъезда № 3, возле столба с информационной таблицей, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленные на экспертизу: вещество (объект 1) из свертка, изъятое 04 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес, напротив подъезда № 1, рядом с деревом, и вещество (объект 2) из свертка, изъятое 04 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес, напротив подъезда № 3, возле столба с информационной таблицей, могли составлять ранее единую массу. На поверхностях первоначальных упаковок веществ (фрагментов полимерного материала и изоляционной ленты), представленных на экспертизу, выявлены следы рук, непригодные для идентификации личности.

(т. 1 л.д. 108-117)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2022 года с фототаблицей по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого были осмотрены 2 участка местности, изъяты два свертка с наркотическими веществами, а именно на земляной поверхности у информационного столба напротив подъезда № 1 дома № 4 по адрес в адрес, «закладка» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой 1,05 грамм, а также на земляной поверхности у информационного столба, расположенного напротив подъезда № 3 дома № 4 по адрес в адрес, «закладка» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой 1,05 грамм.

(т. 1 л.д. 24-38)

- протоколом обыска от 05 октября 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета.

(т. 1 л.д. 141-145)

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 03 октября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 22 минуты по адресу: адрес, напротив подъезда № 3, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 869025040720739, IMEI 2: 869025040767359 и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 8905 3150.

(т. 1 л.д. 19-21)

Вещественными доказательствами в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 869025040720739, IMEI 2: 869025040767359, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда по делу (т. 1 л.д. 127-129);

- DVD-R диск (ДиВиДи-Р диск) марки «Verbatim» (Вернбатим) с записями с камер видеонаблюдения, по адресам: адрес (подъезд № 1 и подъезд № 3) и адрес (подъезд № 4, подъезд № 8, подъезд № 6 и подъезд № 10), хранится при материалах уголовного дела до решения суда по делу (т. 2 л.д. 64-65);

- CD-R диск с видеозаписью: «Диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» гр. фио», хранится при материалах уголовного дела до решения суда по делу (т. 2 л.д. 71-72);

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем оценке в приговоре не подлежат.

Кроме этого, в судебном заседании осмотрены видеозаписи, содержащиеся на ДиВиДи-Р диске, с записями с камер видеонаблюдения, по адресам: адрес (подъезд № 1 и подъезд № 3) и адрес (подъезд № 4, подъезд № 8, подъезд № 6 и подъезд № 10). На указанном диске содержатся видеозаписи, в том числе на видеозаписи с названием «…9822d» содержится запись с камеры видеонаблюдения придомовой территории, где в 17:31 появляется мужчина, с 17:33 по 17:33 заходит за автомобиль черного цвета, присаживается, далее встает и уходит в неизвестном направлении. На видеозаписи с названием «…be5e» содержится запись с камеры видеонаблюдения придомовой территории, где тот же мужчина 03.10.2022 в 17:39 пробегает мимо в неизвестном направлении, далее за ним пробегает другой мужчина. На видеозаписи с названием «… 372573» содержится запись с камер видеонаблюдения территории, где в 17:34 тот же мужчина проходит в сторону двора, останавливается возле мусорного бака и продолжает там стоять до конца видеозаписи». На видеозаписи с названием «…65f27b» содержится видеозапись с камер видеонаблюдения придомовой территории, где в 17:39 тот же мужчина пробегает в неизвестном направлении, за ним пробегает мужчина № 2, а затем мужчина № 3. На видеозаписи с названием «…65f27b» содержится видеозапись с камер видеонаблюдения придомовой территории, где17:39 тот же мужчина проходит, а далее начинает бежать в неизвестном направлении, за ним пробегает мужчина № 2, а затем мужчина № 3. На видеозаписи с названием «…71b7» содержится видеозапись с камер видеонаблюдения придомовой территории, где в 17:31 тот же мужчина выходит из подъезда и направляется в неизвестном направлении.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, полностью признавшего вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как в ходе судебного следствия наличие у подсудимого фио умысла на сбыт наркотических средств не нашло своего объективного подтверждения.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит переквалификацию действий фио с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованной и мотивированной по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, фио является потребителем наркотических средств, являющихся предметом преступления, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и заключением комиссии экспертов.

Вместе с этим, органами предварительного следствия, а также в судебном заседании, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый и свидетели подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Саидов Б.Х. сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.

Также судом учтено, что в ходе осмотра места происшествия, обыска, личного досмотра изъяты: электронные весы, 2 рулона изоляционной ленты синего цвета, мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 869025040720739, IMEI 2: 869025040767359 и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 8905 3150, два свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, общей массой 2.10 грамм, однако наличие указанных предметов прямо не свидетельствует о том, что Саидов Б.Х. имел умысел на сбыт наркотических средств, и не опровергают версию подсудимого о том, что указанные предметы использовались им для удобства хранения, личного употребления наркотика.

Таким образом, одни только количество и расфасовка наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у фио умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действий фио подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2401-3 от 01 декабря 2022 года Саидов Б.Х. в период, относящийся к ипнкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Саидова Б.Х. имеется синдром зависимости нескольких психоактивных веществ (наркомания). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Саидов Б.Х. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Саидов Б.Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов и каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 172-174).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Саидову Б.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, иные данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющей статус многодетной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание назначаемого Саидову Б.Х., суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого четверо малолетних детей 2011, 2012, 2015, паспортные данные. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Саидов Б.Х. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, а также добровольно указал на место хранения наркотических средств, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Кроме этого в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Саидову Б.Х., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекция 3 стадии, туберкулез, состояние здоровья членов семьи подсудимого, которые также страдают заболеваниями – туберкулез.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, и применении иных видов наказания нежели предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Саидову Б.Х. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, который согласно заключению проведенной в отношении него амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить фиоХ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает Саидову Б.Х. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Из материалов уголовного дела следует, что Саидов Б.Х. был фактически задержан 03 октября 2022 года (т. 1 л.д. 10) и в соответствии с ч. 3 ст. 128 и п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок назначенного наказания необходимо зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, вещества общей массой 2.10 г, изъятые 03 октября 2022 года, которые содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем указанные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Саидова Бахтиёра Хикматуллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Саидову Б.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Саидовым Б.Х. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть день фактического задержания 03 октября 2022 года, время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 04 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, IMEI 1: 869025040720739, IMEI 2: 869025040767359, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю;

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 8905 3150 изъятую в ходе личного досмотра фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю;

- DVD-R диск (ДиВиДи-Р диск) марки «Verbatim» (Вернбатим) с записями с камер видеонаблюдения, по адресам: адрес (подъезд №1 и подъезд № 3) и адрес (подъезд № 4, подъезд № 8, подъезд № 6 и подъезд № 10), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью: «Диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» гр. фио», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- Электронные весы и два рулона изоляционной ленты синего цвета, изъятые в ходе обыска по месту проживания фио по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить;

- Вещество массой 0,92 грамма, изъятое 04 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес, напротив подъезда № 1, рядом с деревом, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в пакете ЭКЦ и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № 41988194, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить храниться в 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- Вещество массой 0,92 грамма, изъятое 04 октября 2022 года в ходе ОМП по адресу: адрес, напротив подъезда № 3, рядом с информационной таблицей, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в пакете ЭКЦ и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет № 41988194, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить храниться в 7 Отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин