Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-004771-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио, помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Кузнецовой М.Л.,

подсудимого Мамудова В.О.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 16715 и ордер № 0593 от 21.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-419/2023 в отношении:

Мамудова Владимира Омаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамудов В.О. обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Мамудов В.О.), в точно неустановленное время, но не ранее 02 часов 00 минут 16.03.2023, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана, во исполнение задуманного, находясь в адрес, в салоне автомобиля марки марка автомобиля модели «Оптима» регистрационный знак ТС, исполняя заказ в качестве водителя такси ООО «Яндекс», действуя тайно от находящейся в салоне указанного автомобиля Кузнецовой М.Л., из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом последней, представляющим материальную ценность, выбрав в качестве предмета преступного посягательства наушники марки «Эппл» модели «Эйрподс Вирелесс» в кейсе, выполнив просьбу Кузнецовой М.Л., подключив к зарядному устройству автомобиля наушники марки «Эппл» модели «Эйрподс Вирелесс» в кейсе, тем самым он (Мамудов В.О.) получил их, и продолжил движение в адрес, где по указанию потерпевшей Кузнецовой М.Л. в неустановленное время, но не ранее 02 часов 00 минут 16.03.2022 осуществил остановку по адресу: адрес, тем самым завершив заказ по услуге такси.

После чего он (Мамудов В.О.), действуя умышленно, в продолжение своего единого преступного умысла, во исполнение задуманного, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля модели «Оптима» регистрационный знак ТС, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, после осуществления остановки по требованию Кузнецовой М.Л. по адресу: адрес, убедившись, что его преступные действия не очевидны для последней, подменил принадлежащие Кузнецовой М.Л. наушники марки «Эппл» модели «Эйрподс Вирелесс» в кейсе, на ранее приисканную им (Мамудовым В.О.) реплику наушников марки «Эппл» модели «Эйрподс Вирелесс» в кейсе, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 210223/4 от 21.02.2023 составляет сумма, под видом принадлежащих Кузнецовой М.Л. наушников, с которыми последняя покинула салон автомобиля, таким образом он (Мамудов В.О.) обманул Кузнецову М.Л. в части возврата оригинала принадлежащего ей имущества и незаконно завладел наушниками марки «Эппл» модели «Эйрподс Вирелесс» в кейсе, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 210223/4 от 21.02.2023 составляет сумма, которые оставил при себе, а далее распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Кузнецовой М.Л. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Стороной защиты – Мамудовым В.О. и его защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Кузнецова М.Л. предоставила заявление о прекращении производства по делу в отношении Мамудова В.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред посредством выплаты суммы в размере сумма, также принес извинения, в настоящее время она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что в содеянном раскаивается, совершил преступление по глупости, сделали для себя соответствующие выводы.

Защитник подсудимого фио поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших со ссылкой на обстоятельства дела.

В соответствии со УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом были исследованы данные характеризующие личность подсудимого.

Так, Мамудов В.О. имеет неоконченное высшее образование, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына - фио, паспортные данные (17 лет), трудоустроен в МУП «МЩВ» в должности слесаря аварийной разметки с должностным окладом в размере сумма

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Мамудова В.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, принимая во внимание, что данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладили причиненный потерпевшему Кузнецовой М.Л. материальный ущерб посредством возмещения ущерба и компенсации морального вреда на сумму сумма, то есть в полном объеме, также принес извинения, которые приняты потерпевшей, при этом принадлежащее ей имущество, которым незаконно завладел Мамудов В.О. - наушники марки «Эппл» модели «Эйрподс Вирелесс» в кейсе были изъяты у последнего, и будут возвращены потерпевшей, принимая во внимание личность Мамудова В.О., его возраст, образование, и иные данные указанные ранее, также установив добровольность заявления потерпевшей и осознание подсудимым того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ  является нереабилитирующим, суд приходит к выводу о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого Мамудова В.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по обвинению в хищении имущества потерпевшей Кузнецовой М.Л. путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75, 25 УПК РФ, ст. 254, 256, УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мамудова Владимира Омаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по обвинению в хищении имущества потерпевшей Кузнецовой М.Л. путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекратить уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Мамудова В.О.

Вещественные доказательства:

- скриншот переписки с Мамудовым В.О. на 01 листе; товарный чек – хранить при материалах уголовного дела;

- реплика наушников марки «Эппл» модели «Эйрподс Вирелесс» в кейсе – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Мамудову В.О.;

- наушник марки «Эппл» модели «Эйрподс Вирелесс» серийный номер H7HFLODJJMMT в кейсе - возвратить по принадлежности потерпевшей Кузнецовой М.Л. по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Б. Копылова