Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0422/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2023 года по делу № 33а-3703/2023

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей Н.В. Рубцовой, Н.С. Кирпиковой,

при секретаре А.В. Цыганковой,

с участием прокурора фио,

рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе ОМВД по адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 3 апреля 2023 года по административному иску ОМВД по адрес о помещении несовершеннолетнего фио Асадбека Азимовича, паспортные данные в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛА:

ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес несовершеннолетнего фио, паспортные данные на срок до 30 суток.

Требование мотивировано тем, что несовершеннолетний А.А. Салиев является иностранным гражданином, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, его родители за ним не приехали и находятся за пределами адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 3 апреля 2023 года отказано в удовлетворении административного искового заявления. Несовершеннолетний А.А. Салиев передан своей сестре С.А. Салиевой, паспортные данные, действующей на основании доверенности от 1 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе ОМВД по адрес ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии адвокат С.А. Заруднев возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ОСЗН адрес по доверенности фио решение по делу оставила на усмотрение судебной коллегии.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 апреля 2023 года выявлен несовершеннолетний А.А. Салиев, паспортные данные, который является гражданином адрес и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

При этом установлено, что несовершеннолетний А.А. Салиев при себе имеет документы удостоверяющий личность, временно пребывает в адрес со своей сестрой С.А. Салиевой, паспортные данные, которая предъявила доверенность от 1 декабря 2021 года, оформленную родителями несовершеннолетнего.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходил из того, что отсутствуют предусмотренные законом основания для помещения несовершеннолетнего А.А. Салиев в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес.

Судебная коллегия находит такие выводы суда правильными.

В соответствии с Федерального закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного настоящего Федерального закона.

По настоящему административному делу несовершеннолетний А.А. Салиев не может быть помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, поскольку правонарушение совершено им впервые, он при себе имел документы, удостоверяющие личность, передан под надзор сестры, которая имеет возможность контролировать его поведение и передать родителям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что помещение несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес является исключительной мерой воздействия и не может быть оправданной с учетом данных о личности несовершеннолетнего и всех обстоятельств совершения административного правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы этого не учитывают.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 310 КАС РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: