Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-004782-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сибекина Б.В.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 15020 от 24.02.2016 г. и ордер № 137 от 21 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-425/2023 в отношении:

Сибекина Бориса Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес; тел.: телефон, не женатого, имеющего двух малолетних детей – сыновей паспортные данные и паспортные данные, ранее судимого:

- приговором Тимирязевского районного суда адрес от 20.03.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы к 1 году 6 месяцам, условно, с применением ст. 73 УК РФ,

- приговором Тимирязевского районного суда адрес от 19.11.2022 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Моршанского районного суда адрес от 18.12.2018 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами, по отбытию которых снят с учета филиала № 24 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес 16.04.2021 г. в связи с отбытием срока наказания (л.д. 83-87, 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибекин Б.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Сибекин Б.В.), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 05.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, Сибекин Б.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере сумма прописью 02.10.2020 оплачен.

Водительское удостоверение на имя Сибекина Б.В. не сдано. Заявление об утрате водительского удостоверения поступило 29.03.2021 в компетентные органы. Исполнение наказания исчисляется с 29.03.2021 и закончилось 29.09.2022, считается подвергнутым по 29.09.2023.

Он (Сибекин Б.В.), заведомо зная о том, что указанным выше постановлением судьи, которое вступило в законную силу 18.08.2020, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и указанное административное наказание им не отбыто, примерно в 21 час 10 минут 21.01.2023, он (Сибекин Б.В.), управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «Фаэтон» регистрационный знак ТС, и следуя на нем по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и в указанное время вблизи дома № 159 А, стр. 2 адрес в адрес данный автомобиль под управлением последнего примерно в 21 час 10 минут 21.01.2023 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, который выявил у него (Сибекина Б.В.) вышеуказанные признаки опьянения.

В связи с этим он (Сибекин Б.В.) в 21 час 15 минут 21.01.2023, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен (протокол № 99 ББ 2454089) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля модели «Фаэтон» регистрационный знак ТС, после чего в 21 час 47 минут 21.01.2023 был открыт акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2454116 и в 21 час 49 минут 21.01.2023 по адресу: адрес ему (Сибекину Б.В.) в связи с наличием у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Сибекин Б.В.) отказался. В связи с наличием у него (Сибекина Б.В.) признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был открыт протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 2454125 и в присутствии двух понятых он (Сибекин Б.В.) был законно и обоснованно в 21 час 53 минуты 21.01.2023 направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он (Сибекин Б.В.) в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 2454125 от 21.01.2023, то есть в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сибекин Б.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Сибекина Б.В., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Сибекин Б.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Сибекин Б.В.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Сибекина Б.В., согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 594-2 от 22.02.2023, Сибекин Б.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у Сибекина Б.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 122-124).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Сибекина Б.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Сибекину Б.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Сибекин Б.В. на учете у врача-психиатра не состоит, при этом состоит на учете в НД № 2 с 06.09.2013 с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в следствии употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов 2 стадии (F11.2)», трудоустроен в должности разнорабочего по отделке квартир и имеет доход от сумма ежемесячно. Сообщенные Сибекиным Б.В. сведения о его трудоустройстве не опровергнуты кем-либо из участников судебного разбирательства.

Признание Сибекиным Б.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников (мамы), оказание материальной и физической помощи своей маме в возрасте 72 лет, положительную характеристику по месту жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Сибекина Б.В. малолетних детей – сыновей паспортные данные и паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Сибекина Б.В. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Сибекиным Б.В. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сибекина Б.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 19.11.2022 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; постановлением Моршанского районного суда адрес от 18.12.2018 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами, по отбытию которых снят с учета филиала № 24 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес 16.04.2021 г. в связи с отбытием срока наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сибекиным Б.В. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сибекину Б.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом того обстоятельства, что категория преступления, совершенного Сибекиным Б.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая его поведение в момент и после совершения преступления, принимая во внимание данные характеризующие его личность, трудоспособность, со слов он трудоустроен, является единственным кормилицей в своей семье, проживает совместно с гражданской супругой и детьми, а также с мамой в возрасте 72 лет, со слов встал на путь исправления, осознал последствия своего поведения, также поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких, семейное положение, суд считает возможным исправление Сибекина Б.В. без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд назначает Сибекину Б.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Сибекиным Б.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Сибекину Б.В. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что транспортное средство должно принадлежать обвиняемому, при этом согласно установленным обстоятельствам Сибекин Б.В. является собственником транспортного средства марки марка автомобиля модели «Фаэтон» регистрационный знак ТС.

Таким образом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марка марка автомобиля модели «Фаэтон» регистрационный знак ТС, принадлежащее подсудимому на праве собственности и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Данных о том, что в силу закона, либо каких-либо иных обстоятельств, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сибекина Бориса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сибекину Б.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с возложением на Сибекина Б.В. обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Сибекина Б.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением Сибекина Б.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить Сибекину Б.В., что по вступлению приговора в законную силу он должен незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания наказания.

Предупредить Сибекина Б.В. о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Разъяснить Сибекину Б.В., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения, избранную Сибекину Б.В. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - транспортное средство марки марка автомобиля модели «Фаэтон» регистрационный знак ТС, находящийся на хранении на адрес по адрес вблизи дома № 8 по адрес; ключ от автомобиля марки марка автомобиля модели «Фаэтон» регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации транспортного средства серийный номер 99 43 488698, принадлежащее Сибекину Б.В. – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова