ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1-0431/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004792-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Новрузова Б.Э.о.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №17748 и ордер №706 от 27.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Новрузова фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Б.Э.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.02.2023 г. примерно в 22 час. 00 мин. фио Б.Э.о., находясь у кафе «Альбатрос» по адресу: адрес, в целях незаконного корыстного обогащения, принял решение совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Максимову А.А. Во исполнение своего преступного умысла, фиоо., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, подбежал сзади к Максимову А.А. и открыто похитил у него из правой руки денежные средства в размере сумма, принадлежащие последнему. После чего с похищенным имуществом фиоо. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Максимову А.А. материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Максимов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новрузова Б.Э.о. в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый фиоо. и его защитник поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что фиоо. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, причиненный ущерб и моральный вред полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просил применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый фиоо. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, принес публичные извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб и моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании фиоо. заявил, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Новрузовым Б.Э.о. был заглажен причиненный потерпевшему вред, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, освободить Новрузова Б.Э.о. от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Новрузова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков