Приговор

№ 1-0431/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004792-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Новрузова Б.Э.о.,

защитника-адвоката, фио, представившего удостоверение №17748 и ордер №706 от 27.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Новрузова фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Б.Э.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.02.2023 г. примерно в 21 час 10 минут фиоо., находясь в кафе «Альбатрос» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у своего знакомого фио, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил из кармана куртки последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202ХХХХХХ5297, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, привязанную к банковскому счету № 40817810238050089874, открытому на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, при этом располагая сведениями о пин-коде данной карты, осознавал отсутствие у себя законных прав владения и пользования ей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на указанном банковском счете, фиоо., осознавая общественно опасный характер своих действий, в период времени с 21 час. 25 мин. по 21 час. 27 мин. 01.02.2023 г., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202ХХХХХХ5297 на имя фио, осознавая, что действует тайно от окружающих и законного владельца данных денежных средств фио, путем ввода банковской карты в банкоматы ПАО «Сбербанк России», установленные по указанному адресу, совершил списание денежных средств с банковского счета фио, то есть тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Максимову А.А. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Максимову А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый фиоо. вину признал, раскаялся, пояснил суду, что знаком с потерпевшим в течение последних трех лет. 01.02.2023 г. потерпевший Максимов А.А. пригласил его провести время в кафе «Альбатрос» по адресу: адрес фио время распития спиртных напитков в кафе фиоо. похитил у фио кредитную карту, снял в банкомате денежные средства в размере сумма и вернулся за столик в кафе. После поступления дела в суд материальный ущерб и моральный вред был возмещен потерпевшему Максимову А.А. в размере сумма

Вина Новрузова Б.Э.о. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что 01.02.2023 г. он пригласил своего знакомого Новрузова Б.Э.о. в кафе «Альбатрос». Во время распития спиртных напитков фиоо. похитил у потерпевшего его банковскую карту снял с неё сумма. Причиненный ущерб был возмещен подсудимым. Кроме того, подсудимый принес извинения потерпевшему, которые были приняты.

Показаниями свидетеля фиоо. (т.1, л.д.91-92), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.02.2023 г. он находился на работе в кафе «Альбатрос». Примерно в 20 час. 00 мин. в заведение пришли Максимов А.А. и фиоо. В какой-то момент Максимов А.А. подошел к бару, чтобы заказать спиртные напитки, но не смог найти свою банковскую карту, при этом его друг фиоо. ушел. Максимов А.А. попросил мобильный телефон у фиоо., чтобы позвонить в «Сбербанк» для блокировки банковской карты. Максимов А.А. решил воспользоваться мобильным телефоном фиоо., поскольку личный телефон фио пропал вместе с банковской картой. Спустя некоторое время появился фиоо., который пояснил, что его задержали сотрудники полиции, поэтому его не было. При выяснении обстоятельств оказалось, что банковскую карту и мобильный телефон фио взял фиоо., который сообщил об этом после того, как фиоо. решил вызвать сотрудников полиции. Затем Максимов А.А. и фиоо. продолжили отдыхать в кафе «Альбатрос». Когда пришло время оплачивать счёт, Максимов А.А. заметил, что у него нет денег на банковской карте. Тогда фиоо. посоветовал Максимову А.А. посмотреть историю переводов в приложении «Сбербанк», где они обнаружили, что кто-то снял сумма с карты фио Абдулаев Р.Р.о. решил вызвать полицию.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.86), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в браке с Новрузовым Б.Э.о. с 2008 года. У них есть общий знакомый Максимов Артур Александрович. 01 февраля 2023 года к марка автомобиля в дом по адресу: адрес, в вечернее время пришел Максимов А.А. Волкова Е.А. впустила фио в квартиру. Между Максимовым А.А. и Новрузовым Б.Э.о. завязался словесный конфликт из-за денег, в ходе которого фиоо. выгнал фио из квартиры.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.97-98), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД по адрес. 01.02.2023 года фио заступил на дежурство. Во время дежурства в ОМВД по адрес, пришел Максимов А.А., который написал заявление по факту незаконного списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Максимов А.А. указал, что его знакомый фиоо. без его ведома достал из его куртки банковскую карту и снял наличные средства в размере сумма. После подачи заявления следственно-оперативная группа выехала на осмотр места происшествия. В ходе выезда осматривалось место происшествия - кафе «Альбатрос». Максимов А.А. в ходе осмотра указал на место, где ранее он и фиоо. совместно проводили время и где была похищена карта. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес проживания Новрузова Б.Э.о.: адрес. 02.02.2023 года сотрудники уголовного розыска задержали Новрузова Б.Э.о. по указанному адресу.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- карточкой происшествия № 14623813 от 01.02.2023 г. (т.1, л.д. 25);

- заявлением фио от 02.02.2023 г. (т.1, л.д. 33) о совершении в отношении него преступления;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио (т.1, л.д. 48), согласно которому 02.02.2023 г. по адресу: адрес был задержан фиоо.;

- ответом из ООО «ОСКАР» (т.1, л.д.102), согласно которому кафе «Альбатрос» расположен по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года с фототаблицей (т.1, л.д.38-47), согласно которому с участием фио было осмотрено место происшествия - помещение кафе «Альбатрос» по адресу: адрес;

- протоколом проверки показаний на месте от 20 марта 2023 года с фототаблицей (т.1, л.д. 68-75), согласно которому, проверка показаний происходила в кафе «Альбатрос» по адресу: адрес. Максимов А.А. в ходе проверки показаний на месте указал место, где у него была банковская карта «Сбербанк России», а также показал место, где фиоо. похитил у него денежные средства в сумме сумма;

- протоколом осмотра предметовов от 17 марта 2023 года (т.1, л.д. 106-109), согласно которому осмотрены: документ «реквизиты для перевода»; документ «история операций по дебетовой карте за 01.02.23»; документ «ответ на обращение №230316-0960-582000 от 16.03.2023»;

- протоколом проверки показаний на месте от 02 февраля 2023 года с фототаблицей (т.1, л.д. 123-132), согласно которому, проверка показаний Новрузова Б.Э.о. происходила в кафе «Альбатрос» по адресу: адрес, а также в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. фио Б.Э.о. в ходе проверки показаний на месте указал, где именно похитил банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Максимову А.А., и где он произвел незаконное снятие денежных средств в сумме сумма с указанной карты.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого Новрузова Б.Э.адрес не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Новрузову Б.Э.о. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого Новрузову Б.Э.о., данным им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности Новрузова Б.Э.о. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления совершенного Новрузовым Б.Э.о. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Сомнений во вменяемости Новрузова Б.Э.о. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Новрузову Б.Э.о. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фиоо. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, раскаялся, принес публичные извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим Новрузову Б.Э.о. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его и его близких родственников (инвалидность фио, паспортные данные, III группа инвалидности супруги), помощь родственникам, имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), позицию потерпевшего, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новрузову Б.Э.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Новрузова Б.Э.о. суд, применяя ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому Новрузову Б.Э.о. наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Новрузовым Б.Э.о. преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного впервые, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное Новрузову Б.Э.о. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

Меру пресечения Новрузова Б.Э.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новрузова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Новрузову фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержание из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Новрузову фио исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Новрузову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Новрузову фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: реквизиты, история операций по дебетовой карте, ответ на обращение от 16.03.2023 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков