Приговор
Дело № 01-0436/2023 | Бутырский районный суд
Дело № 1-436/2023
УИД 77RS0003-02-2023-004816-22
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 мая 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,
при секретаре Щипанове Э.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, переводчика фио, предоставившего доверенность от 10.02.2022 года,
подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6409 от 18.06.2003 г., и ордер № 535 от 05.05.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Халилова Сухроба Бахроновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: фио, паспортные данные, фио паспортные данные, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Халилов С.Б., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, не ранее 02 июня 2022 года, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АF (ЭйЭф) 2154273 на имя KHALILOV SUKHROB BAKHRONOVICH (ХАЛИЛОВ СУХРОБ БАХРОНОВИЧ), ...паспортные данные, выданное 12.06.2019, которое, согласно заключению эксперта № 1 от 09.01.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI (ОВИ)» имитирован способом монохромной электрографии с последующим наложением фольги па тонер фольгированием по тонеру, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.
Подсудимый Халилов С.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный па использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, Халилов С.Б. 02 января 2023 года примерно в 16 часов 00 минут управлял автомобилем марки «Дэу Нексия». имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у дома № 118 Б по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, подсудимый Халилов С.Б., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного водительскою удостоверения гражданина адрес с серийным номером АF (ЭйЭф) 2154273 на имя KHALILOV SUKHROB BAKHRONOVICH (ХАЛИЛОВ СУХРОБ БАХРОНОВИЧ), ...паспортные данные, выданное 12.06.2019, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 1 от 09.01.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI (ОВИ)» имитирован способом монохромной электрографии с последующим наложением фольги на тонер фольгированием по тонеру.
Впоследствии указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 02 января 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, в установленном законом порядке.
Подсудимый Халилов С.Б. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.
Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его защитником-адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио
Предъявленное обвинение, с которым согласился Халилов С.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Халилову С.Б. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87,89, 90-91), официально не трудоустроен, но социализирован и проживает с семьей и малолетними детьми, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные (л.д. 94-98), положительные характеристики с места регистрации (л.д. 92).
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, вместе с тем социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ, при этом размер штрафа определить исходя из материального положения подсудимого.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Халиловым С.Б. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фиоБ у. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Халилова Сухроба Бахроновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);
л/с 04731447740;
ИНН 7715047144;
КПП 771601001;
Номер казначейского счета 03100643000000017300;
Единый казначейский счет 40102810545370000003;
наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;
БИК 004525988;
КБК 18811603132010000140;
счет ОКТМО 45252000;
УИН 1888037722070000495
назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301450027000049 ОМВД по адрес.
Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– бланк водительского удостоверения гражданина адрес (ЭйЭф) 2154273 на имя KHALILOV SUKHROB BAKHRONOVICH (ХАЛИЛОВ СУХРОБ БАХРОНОВИЧ), ...паспортные данные – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: