Приговор

Дело № 1-438/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004818-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Санамогляна Н.С., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8696 от 31.10.2006г., и ордер № 281 от 28.04.2023 г.,

переводчика фио, действующую по доверенности № 010-23.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Санамогляна Нарека Самвеловича, паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Санамогляна фио, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего на условиях аренды по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Санамоглян Н.С., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, в сентябре 2019 года, находясь в адрес, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил ему свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего, примерно в 2019 году, находясь в адрес, приобрел в целях последующего использования у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером RВ (ЭрБи) 435082 на имя SANAMOGHLYAN NAREK SAMVELI (фио Нарек Самвели), ...паспортные данные, выданное 12.09.2019, которое, согласно заключению эксперта № 2 от 09.01.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, Санамоглян Н.С. 02 января 2023 года, примерно в 23 часа 10 минут , управлял автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Санамогляна Н.С. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у дома № 159 стр. 1 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Санамоглян Н.С., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером RВ (ЭрБи) 435082 на имя SANAMOGHLYAN NAREK SAMVELI (фио Нарек Самвели), ...паспортные данные, выданное 12.09.2019, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 2 от 09.01.2023, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 02 января 2023 года в ходе личного досмотра Санамогляна Н.С. по адресу: адрес. адрес, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, в установленном законом порядке.

Подсудимый Санамоглян Н.С. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, просит учесть наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении.

Ходатайство подсудимого Санамогляна Н.С., поддержанное его защитником-адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Санамоглян Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Санамогляну Н.С. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 82-84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85-88), социализирован и проживает с семьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные и супруги, находящей в декретном отпуске по рождению ребенка, состояние здоровья матери, нуждающейся в операции, положительные характеристики с мета жительства и по месту прохождения воинской службы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, вместе с тем социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Санамогляном Н.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Санамогляна Н.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Санамогляна Нарека Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес);

л/с 04731447740;

ИНН 7715047144;

КПП 771601001;

счет получателя 40102810545370000003;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 004525988;

КБК 18811603132010000140;

счет ОКТМО 45365000;

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301450027000052 ОМВД по адрес.

Избранную в отношении Санамогляна Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– бланк водительского удостоверения адрес серии RВ (ЭрБи) 435082 на имя SANAMOGHLYAN NAREK SAMVELI (фио Нарек Самвели), ...паспортные данные, выданное 12.09.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

СУДЬЯ